A Facebookon kezdett terjedni az a videó, amin az látszik, hogy a pécsi Apáczai Nevelési Központnál egy erősebb testalkatú fehér ruhás férfi üt a kezével egy földön fekvő, nála jóval kisebb embert, akibe bele is rúg.
Az esetről később kiderült, hogy az ANK történelemtanára, Jancsula Dezső a hátizsákjánál fogva tartott vissza egy 16-17 év körüli fiút, aki nem az iskola diákja, mégis rendszeresen az intézményhez jár dohányozni és balhézni. A tanár terve az volt ezzel, hogy addig tartsa vissza a fiút, amíg nem történik hivatalos intézkedés ellene.
A fiú hasonló korú barátja eközben erőteljes verbális fellépéssel próbálta meggyőzni a tanárt, hogy engedje el a srácot. Ezután jelent meg a videón látható fehér pólós férfi, aki levitte a földre a barátja védelmére kelt fiút, majd több alkalommal megütötte és megrúgta. Utólag kideülr, hogy a férfi az iksola takarítója volt.
A Pécs Aktuálnak a több mint 30 éve tanárként dolgozó férfi elmondta, hogy 170 ezer forintos pénzbírságot kapott, de fellebbezett az ítélet ellen, mivel ha elfogadja, kirúghatják.
Az eset után helyi diákok, volt tanítványok, civil szervezetek, sőt politikusok is a tanár mellé álltak. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) Országos Választmánya és Dél-Dunántúli Szervezete közleményben állt ki a tanár mellett:
„A PDSZ kiáll Jancsula Dezső pécsi tanár mellett
A PDSZ kiáll Jancsula Dezső tanárkolléga mellett, mivel az iskola tanulói és az ott dolgozó felnőttek védelmében lépett fel az iskola épületéhez rendszeresen odajáró, randalírozó fiatalokkal szemben.
Az iskola hiába tett lépéseket, a mai napig nem megoldott az odajáró gyermekek és alkalmazottak védelme a mindennapi atrocitásoktól. Az ilyen esetek ellennem jelent megoldást az iskolaőr alkalmazása sem, mivel a hatályos jogszabályok szerint az iskolaőr nem járhat el iskolán kívüli személyekkel szemben. Egy olyan intézményről van szó, amely nincs körbe kerítve, nincs iskolaudvara sem. Az intézmény vezetője számos esetben kérte a rendőrség segítségét, de mire intézkedés történt, a renitens viselkedésű fiatalok elmentek a helyszínről. Jancsula Dezső egy ilyen fiatalt tartott vissza. Ezt a cselekedetet a bíróság tárgyalás nélkül hozott, és a vádirattal együtt a tanárnak postázott végzésében úgy ítélte meg, hogy ezzel a tanár a személyi szabadság megsértése bűncselekményt követte el. A tanár így, levélben értesült arról, hogy vele szemben vádemelés történt, és egyúttal kézhez is kapta a döntést, amelynek megváltoztatása érdekében – a PDSZ tanácsára is – tárgyalás lefolytatását kérte, amelyhez joga van.
A bűncselekmény a Btk. 4. § (1) bekezdése szerint az a szándékosan vagy gondatlanságból elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra, és amelyre e törvény büntetés kiszabását rendeli. A hatályos jogszabályok szerint személyi szabadság megsértése bűncselekmény elkövetője nem dolgozhat olyan intézményben, amely 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve nem végezhet olyan munkát, amely 18. életévét be nem töltött személy részére szabadidővel, szórakozással, sportolással összefüggő szolgáltatást nyújt, és vele nem létesíthető közalkalmazotti jogviszony sem a mentesítés – jelen esetben a pénzbüntetés befizetésétől – számított három évig. A Kúria elvi bírósági határozata értelmében ezt a szabályt a már fennálló jogviszony esetében is alkalmazni kell, ezért amennyiben a bíróság a tárgyalás után nem változtat a végzésben meghozott döntésén, a munkáltatónak intézkedni a tanár jogviszonyának megszüntetéséről.
A PDSZ bízik abban, hogy a bíróság a tények, a történtek körültekintő vizsgálata és alapos mérlegelése után megváltoztatja a végzésben foglaltakat, megszüntetve a feltűnően aránytalan és igazságtalan jogkövetkezményeket. A PDSZ meggyőződése, hogy nem Jancsula Dezső tette veszélyes a társadalomra, sokkal inkább az, ha a magára hagyott oktatásban a saját eszközeivel eljárni próbáló pedagógust kriminalizálják.”
Kiemelt kép: Wikipédia
