A vádlottak azért haragudtak a felügyelőkre, mert azok a szegedi Csillagban nem engedték meg, hogy egy másik zárkából kávét és a cigit küldjenek át hozzájuk:
A nem jogerős ítéleti tényállás lényege szerint a Szegedi Fegyház és Börtönben szabadságvesztés büntetésüket töltő vádlottak haragot éreztek a büntetés-végrehajtás hivatásos állományában szolgálatot teljesítő felügyelőkkel szemben, mert nem engedték meg számukra, hogy a másik zárkában elhelyezett fogvatartottak kávét és dohányárut juttassanak át az ő cellájukba.
Bosszúból akartak áramot vezetni a fém zárkaajtóba:
A vádlottak megegyeztek abban, hogy a zárkában elhelyezett elektromos hosszabbító kábelének külső burkát megbontják, abból az egyik belső vezetékeket kihúzzák, majd a vezeték darabbal a közvetlenül a zárkaajtó felett lévő, elektromos feszültség alatt lévő konnektorból áramot fognak vezetni a teljes egészében fém zárkaajtóba azzal a céllal, hogy a zárkába legközelebb belépni akaró felügyelőnek az élet kioltására is alkalmas erejű elektromos áramütést okozzanak. A vádlottak azt tervezték, hogy az elektromos vezeték burkolattól lecsupaszított egyik végét egy fülpiszkálóval a zárkaajtó felett lévő konnektor dugaljába rögzítik, a vezeték másik végét pedig a cellában lévő szigetelőszalaggal a fém zárkaajtóhoz rögzítik, ezzel áram alá helyezik a zárkaajtót.
Időben észrevették a tákolmányt:
A két elítélt a megbeszélteknek megfelelően 2020. szeptember 18. napján egy késsel a hosszabbítót megbontotta, és a vezetékeket a konnektorba csatlakoztatás érdekében kihúzta. A cselekményüket befejezni nem tudták, mert a zárkafelelős mindezeket észlelve beavatkozott.
A bíróság a büntetés kiszabása körében nyomatékos enyhítő körülményként értékelte a cselekmény óta bekövetkezett jelentős időmúlást, mindemellett az I. és II. rendű vádlott vonatkozásában is súlyosító körülményként vette figyelembe azt a körülményt, hogy a cselekményt szabadságvesztés végrehajtása alatt követték el. Ezen túlmenően súlyosító körülményként állapította meg mindkét vádlott büntetett előéletét, az I. rendű vádlott többszörös visszaesői, és a II. rendű vádlott visszaesői minőségén túli elítélését is.
Másodfokon folytatódik az ügy:
A vádlottakat a Szegedi Törvényszék még 2024. december 3. napján kihirdetett – nem jogerős – ítéletével bűnösnek mondta ki emberölés előkészületének bűntettében.
Az emberölés előkészítésének az ügyében O.GY. elsőrendű és R.R. másodrendű vádlottakat ítélték el nem jogerősen a tavalyi év végén.
Az első rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt 3 év fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra, a másod rendű vádlottat, mint visszaesőt 2 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlottak a kiszabott szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsáthatók. Elrendelte továbbá a másodrendű vádlottal szemben korábban kiszabott, 2 évi próbaidőre felfüggesztett 6 hónap szabadságvesztés végrehajtását.
Az ítélet ellen az ügyészség a büntetések súlyosításáért, a védelem pedig felmentésért fellebbezett. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a két férfi további bűncselekményeket is megvalósított, így cselekményeik eltérő jogi minősítése, valamint a velük szemben kiszabott büntetések lényeges súlyosítása indokolt. Az ügy másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.