Életfogytig tartó szabadságvesztést szabott ki az elsőfokú bíróság arra a férfira, aki megölte volt feleségét, majd a ház felrobbantásával a helyszínre érkezőket is veszélybe sodorta. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az ítélet helybenhagyását indítványozta. A döntés nem jogerős.
Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás szerint a férfi és volt felesége 2024 márciusában váltak el. A vádlott nem fogadta el a kapcsolat végét: megfigyelte a nőt, megrongálta az ő és ismerősei járműveit, valamint ellopta a nő testvérének pénztárcáját. Szeptemberben elhatározta, hogy megöli volt feleségét.
2024. szeptember 16-án reggel autóval állt meg a munkába induló nő mellett. Megbilincselte, majd arra kényszerítette, hogy beszálljon a járműbe. Egykori közös otthonukba vitte, ahol megfojtotta.
Ezután felhívta a nő édesanyját és élettársát. Azt állította nekik, hogy volt feleségét annak kérésére vitte a házba, majd később azt mondta, hogy a nő már távozott egy munkatársával.
A ház felrobbantására készült
A férfi számított arra, hogy a hatóságok az ingatlannál is keresni fogják az eltűnt nőt, ezért robbanás előidézésére alkalmas csapdát alakított ki, majd elhagyta a házat.
A nő édesanyja bejelentette lánya eltűnését. A helyszínre érkező rendőrök megérezték a gázszagot, ezért lezáratták a gázfőcsapot, és az áramellátást is megszüntették. Fokozott óvatossággal jutottak be az épületbe, így a robbanás elmaradt.
Az ügyészség nem tartja indokoltnak az enyhítést
Az elsőfokú bíróság a férfit előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, hivatalos személy és több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, közveszélyokozás bűntettének kísérlete, lopás és négy rendbeli rongálás miatt ítélte életfogytig tartó szabadságvesztésre.
Az ítélet szerint legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra, ami nem jelent automatikus szabadulást. A bíróság emellett tíz évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
A vádlott enyhítésért fellebbezett, védője pedig a büntetés enyhítése mellett a cselekmény jogi minősítésének megváltoztatását is kérte.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség szerint a minősítés megváltoztatására és a büntetés enyhítésére sincs indok. Álláspontjuk alapján a négyszeresen minősülő emberölés kiemelkedő tárgyi súlyával arányban áll az életfogytig tartó szabadságvesztés, ezért az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozták.
Forrás: Pécsi Fellebbviteli Főügyészség