Nem fogadta el a közgyűlés Pécs 2026. évi költségvetési tervezetét, így Pécs büdzséjéről jövő héten újra tárgyalnak a képviselők. A vita középpontjában a valódi csőd lehetősége és egy 28 millió forintos, rászorulókat érintő tétel is szerepet kapott. Ez utóbbi, túszejtésnek minősített elképzelés különösen súlyos kérdéseket vet fel a városvezetés gondolkodását, emberi hozzáállását illetően.
Vita a város pénzügyi helyzetéről
Péterffy Attila polgármester a költségvetés vitájában azt hangsúlyozta: a város idén 4,8 milliárd forint szolidaritási hozzájárulást fizet a központi költségvetésbe. Emellett az állami normatív támogatások szerinte nem fedezik a kötelező önkormányzati feladatokat, így a városnak saját forrásból kell kiegészítenie több közszolgáltatás finanszírozását. Kiemelte a közösségi közlekedés helyzetét is, amelyre évente legalább 4 milliárd forintot fordít a város saját bevételeiből. A polgármester szerint az iparűzési adóbevétel több nagyvárosban stagnál vagy csökken, ami tovább szűkíti a mozgásteret.
Ugyanakkor, hogy a szolidaritási hozzájárulás nem kizárólag pécsi jelenség: több magyar nagyváros is fizeti ezt a befizetést, mégsem beszélnek mindenhol csődközeli helyzetről. A különbséget jellemzően a helyi gazdaság teljesítménye, az iparűzési adóbevétel nagysága és az eladósodottság mértéke adja.
Csődveszély és felelősség
Csizmadia Péter, a Fidesz frakcióvezetője szerint a benyújtott tervezetből nem látszott, miként biztosítható a város működése az év végéig csődhelyzet nélkül. Álláspontja szerint az elmúlt években nem történt kellő gazdaságfejlesztés, a város versenyképessége gyengült, a hitelek pedig hosszú távon is komoly kamatterhet jelentenek.
A szakbizottságok sem támogatták a büdzsét, végül a közgyűlés sem fogadta el azt.
Rászorulók tűzifája lett volna túszejtés tárgya
A költségvetési vita során éles politikai konfliktus alakult ki a rászorulóknak szánt, kormányzati forrásból ingyen biztosított tűzifa szállításának és darabolásának ügyében is.
Berényi Zoltán, az ÖPE frakcióvezetője közölte: nem engedték, hogy az ezzel kapcsolatos 28 millió forintos költséget a teljes költségvetési csomag részeként kezeljék, mert ezzel próbálták meg mintegy „túszul ejteni” a rászorulókat.
Ezen értelmezés szerint ugyanis amennyiben a büdzsét nem fogadják el, ezzel a rászorulók ellátása is veszélybe került volna.
A kérdés végül külön határozati javaslatként került a testület elé, amelyet Bognár Szilvia független képviselő nyújtott be. A jobboldali és független képviselők így kiemelték a tételt a költségvetésből, majd ezt megszavazta a közgyűlés.
Ezzel „megdőlt a zsarolási pozíció”, és biztosítottá vált, hogy a kormány által ingyenesen biztosított tűzifához a szükséges szállítási és darabolási szolgáltatás is rendelkezésre álljon.