Korábbi cikkünkben a vádirat alapján ismertettük, hogy a vád szerint az otthoni ápolás során felmerült a kórházi ellátás elmaradása, és a beszélgetésekben elhangzó, a sértett halálával kapcsolatos kijelentések is.

Mit állított a vád az előzményekben?

A korábbi beszámolók szerint az idős, beteg asszonyt a család 2021 nyarán a házukba költöztette, és a mindennapi gondozásba szociális gondozót, valamint egy házi ápolót is bevontak. A vádirat azt rögzítette, hogy a vádlottak a romló állapot ellenére nem kezdeményezték a kórházi ellátást, és a hatóságok szerint a mulasztás közvetett módon hozzájárulhatott a halál bekövetkezéséhez. A sértett 2021 októberében természetes okok miatt hunyt el – ugyanakkor a jogvita lényege az volt, hogy a vádlottak döntései és mulasztásai büntetőjogi felelősséget megalapoznak-e.

Elsőfokon elmarasztalás, másodfokon felmentés

Az ügyben első fokon a Pécsi Törvényszék emberölés bűntettében bűnösnek mondta ki a vádlottakat, és mindkettőjükkel szemben börtönbüntetést szabott ki, illetve az ápolónőt a foglalkozásától is eltiltotta. A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla ugyanakkor részben megalapozatlannak találta az elsőfokú ítéletet, és kiegészítette a tényállást azzal, hogy a háziorvos és a szociális gondozó megítélése szerint a sértett állapota nem igényelt kórházi ellátást.

Ezek alapján a másodfok az I. rendű vádlottat bűncselekmény hiányában, a II. rendű vádlottat bizonyíték hiányában
mentette fel az emberölés vádja alól.

Mi volt a felmentés indoka?

A másodfok indokolása szerint mulasztással elkövetett emberölés megállapításához olyan, jogszabályon vagy szerződésen alapuló egyértelmű gondozási kötelezettség szükséges, amely az I. rendű vádlott esetében nem volt megállapítható. A II. rendű vádlott kapcsán az ítélőtábla azt is értékelte, hogy a sértett korábban kifejezetten nem kívánt kórházba kerülni, és az akkori állapot – a bíróság megítélése szerint – nem tette szükségessé az orvos vagy mentők értesítését.

Nem jogerős: jöhet még folytatás

Mivel első- és másodfokon eltérő döntés született a bűnösség kérdésében, az ítélet nem jogerős. Az ügyészség három nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés bejelentésére – így a történetnek még lehet további fejleménye.

Forrás: Pécsi Ítélőtábla

The post Fordulat a pécsi „mulasztásos emberölés” ügyében: a másodfok felmentette a vádlottakat appeared first on BaHír.

Az ügyészség vádirata szerint a fiúk egy borsodi településen működő általános iskola végzős tanulói. A kiskorú fiú osztálytársukat már évek óta megalázták, fenyegették, bántalmazták, megfélemlítették.

Az agresszív kamasz fiúk 2023. május közepén, tanítási időben megveréssel fenyegetőzve arra bírták rá a sértettet, hogy a tornaterem öltözőjében egy tíz cm nagyságú műanyag babát használva szexuális cselekményt végezzen. Egyikük erről még a telefonjával videó felvételeket is készített.

A brutalitásuk az elkövetőknek nem ismert határt, mert az ügyészség közleménye szerint már másnap az osztályteremben az egyik vádlott felszólította a sértettet, hogy a nemi szervét tegye rá a tanári asztalon lévő könyvre.

Az elkövető azzal fenyegette, zsarolta meg az osztálytársát, írják a közleményben, hogy ha nem teszi meg, az előző napi videókat megmutatják a sértett édesanyjának, illetőleg megveri. Ennek hatására a sértett eleget tett a követelésnek, a másik vádlott pedig telefonnal videózott.

Az ügyészség a büntetlen előéletű fiatalkorú vádlottakkal szemben fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztés büntetést indítványozott, a végrehajtás próbaidőre felfüggesztésével, pártfogó felügyelet egyidejű elrendelésével és a pártfogó felügyelő által szervezett foglalkozáson való részvételre kötelezéssel.

Indítványozta továbbá a vádlottak végleges hatályú eltiltását bármely olyan foglalkozás gyakorlásától, amelynek keretében tizennyolcadik életévüket be nem töltött személlyel kerülnének kapcsolatba.

Forrás: ugyeszseg.hu

Fotónk illusztráció!

The post Brutalitás: osztálytársai kényszerítették, hogy babával közösüljön, levideózták, majd zsarolták vele appeared first on BaHír.

A vádlott évtizedeken keresztül csoportos és egyéni foglalkozásokon fogadta „betegeit és tanítványait”. Ezeken a találkozásokon a feltétel nélküli szeretetről, az anyagi javak megvetéséről, az áldozatvállalásról, valamint a testiséget jelentő vágyak elutasításáról beszélt.

Saját magát Jézus inkarnációjának tüntette fel. Látogatóival érzelmi függőséget teremtett, tanításaival befolyásolta életvitelüket. Arra buzdította őket, hogy az általa megjelölt jótékony vagy a saját életét előbbre vivő célokra adományozzanak. Az átvett összegeket azonban saját életvitelének finanszírozására fordította.

A sértettek egy része hitt a férfi küldetésében, többen viszont megkérdőjelezték tevékenységét. Azokat, akik ki akartak törni a befolyása alól, azzal fenyegette meg, hogy aki „elárulja” őt, az megbetegszik.

A bíróság a vádlottat 23 rendbeli cselekményben mondta ki bűnösnek, és hat év börtönbüntetésre ítélte. Kötelezték továbbá 300 ezer forint pénzbüntetés, valamint közel 19 millió forint kártérítés és kamatai megfizetésére a sértettek részére.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész 3 nap gondolkodási időt kért. A sértettek képviselője tudomásul vette a döntést, a védő fellebbezést jelentett be. A távollévő vádlott a törvényes határidőn belül nyilatkozik.

Forrás: mti.hu

The post Hat év börtönre ítélték a „zalai Jézust” appeared first on BaHír.

Krisztin N. László, Badacsonytomajban: költségvetési csalással és okirat-hamisítással gyanúsítják.

Szarvas Róbert, Bácsszőlősön: már elrendelték a nyomozást az ügyében, mert beköltözött a település uniós pénzből felújított orvosi lakásába.

Balogh József, Fülöpszálláson: 2016-ban mondott le a polgármesteri posztról, miután tíz hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, amiért ököllel többször arcon ütötte az élettársát.

Csányi József, Kiskunfélegyházán: nyomozást folytatnak a hatóságok, mert előbb 20,7 millió forintért eladtak egy területet, majd a fejlesztés elmaradása esetére kikötött kötbérről lemondva 54 millió forintért visszavásárolták a területet pár évvel később.

Biró Károly, Kozármislenyben: akit Hűtlen kezeléssel vádolja az ügyészség Baranya vármegyében. A kozármislenyi polgármester mégis mind ezek ellenére újra megpróbálja elnyerni a város polgárainak bizalmát. Ügye jelenleg bírósági szakaszban van. Márciusban tartották volna az előkészületi ülést, ahol Biró Károly orvosi kezelésre hivatkozva nem jelent meg. A vádirat szerint a kozármislenyi polgármester még 2014-ben, egy 5 éves futamidővel, önkormányzati finanszírozással, életbiztosítást kötött önmagára, majd annak lejárta után 1,6 millió forintot vett fel, amit jutalomként papíroztatott le.

Tát Margit, Méhkeréken: a fideszes politikust 2022 februárjában a bíróság jogerősen kimondta, hogy költségvetési csalás bűntettét és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségét követte el, ennek ellenére indul a méhkeréki polgármester-választáson.

Kaszanyi József, Mendén: a polgármester családjával akkor utazott Zanzibárba, amikor a miniszterelnök Covid-járvány kellős közepén azt kérte mindenkitől, hogy halasszák el az egzotikus helyekre tervezett vakációt.

Filemon Mihály Nyírmártonfalván: egy 60 millió forintos uniós beruházással megvalósított, lombok nélküli lombkoronasétánnyal szerzett tavaly hírnevet.

Eged István, Pétervásárán: a fideszes polgármester 50 millió forintos uniós támogatásból épített „falusi vendégházat”, amelyet aztán a saját céljaira használt.

Simonka György, Pusztaottlakán: az egykori fideszes képviselőt, az ügyészség súlyos korrupciós bűncselekményekkel vádolja.

Elek Sándor, Törökbálinton: a fideszes törökbálinti polgármester ellen hűtlen kezelés miatt emeltek vádat, amiért önkormányzati ingatlanokat értékesített becsérték alatt saját hatáskörben.

Horváth Csaba, Zuglóban indul: az MSZP-s politikust több mint két éve gyanúsították meg befolyással való üzérkedéssel

A 24.hu teljes írását IDE kattintva tudják olvasni.

A bahir.hu oldalon folyamatosan talál baranyai közéleti híreket, információkat.

The post Elítélt, vádlott és gyanúsított polgármesterek is indulnak a júniusi választáson appeared first on BaHír.