Legutóbb Kővári Jánossal készítettünk interjút, ezúttal pedig Kővári ellenfelével, a térség regnáló országgyűlési képviselőjével, Dr. Mellár Tamással beszélgettünk. Az ellenzék számára biztos győzelemnek tűnő körzetben indul, de vajon lefutottnak tartja a meccset? Milyen a viszonya jelenleg Péterffy Attila polgármesterrel? Hogy értékeli eddigi parlamenti munkáját? Mi lehet Pécs kitörési lehetősége? Ezekről kérdeztük Mellár Tamást.
– 2018-ban annak ellenére is győzni tudott, hogy más ellenzéki jelöltek is indultak a körzetben. Ezúttal – vélhetően – egy az egyben fog megmérkőzni Kővárival. Hogy látja az esélyeit?
– 2018-ban más volt a helyzet, mint ma. Bizonyos szempontból ma sokkal jobb a helyzet, mert van ellenzéki összefogás, más szempontból viszont nehezebb, mert Baranya 1-ben, úgy hallottam, hogy több mint tíz egyéni jelölt szándékozik elindulni, tehát mégiscsak több szereplős lesz a történet. Ennek ellenére azt gondolom, hogy jó esélyem van a győzelemre. De nem vagyok elbizakodott, tudom, hogy a győzelemhez sok munkára van szükség.
– Lassan véget ér a parlamenti ciklusa, hogyan értékeli a saját munkáját? Mit tud ajánlani a pécsieknek, hogy újfent önt válasszák meg a feladatra?
– Aktívan részt vettem a Parlament munkájában, több mint 120 felszólalásom volt a négy év során. Számos törvénymódosítást is beadtunk kollégáimmal, többek között az alaptörvényre vonatkozó módosítást. Többször próbáltam többletforrást szerezni a költségvetésből Pécs számára. A parlamenti munkám eredményességét erőteljesen befolyásolta az, hogy a Fidesz 2/3-os többségével élve (gyakorta visszaélve) rendre leszavazta a kezdeményezéseimet.
– Milyen fejlődési pályát vízionál a térségnek? Melyek lehetnek a sarkalatos pontok? Ha megválasztják országgyűlési képviselőnek, mi lesz a fő célja, amit a ciklus végére megvalósítana?
– Pécs fejlődése szempontjából meghatározó jelentőségű, hogy képes lesz-e a város idevonzani külföldi tőkét, lehetőségeket nyújtani a kis- és középvállalkozások számára a szerkezetváltáshoz, és hogy a város adta potenciális turisztikai lehetőségeket mennyire tudja kihasználni. Úgy látom, hogy a város vezetése ezeket az irányokat felkarolta, és ezért a pandémia elmúltával egy dinamikus, felfelé tartó pályára léphet.
– Az előválasztás előtt volt több konfliktusa is Péterffy Attilával, és a jelenlegi városvezetéssel. Ha nyerne a választásokon, tudna újra együtt dolgozni velük, vagy kiújulnának a viszályok?
– A polgármester úrral voltak nézetkülönbségeink, ezeket sikerült megoldani. De nem érdemes nagy jelentőséget tulajdonítani ezeknek a különbségeknek, hiszen egy demokráciában, ahol egyenrangú felek próbálnak nehéz feladatokat megoldani, mindig vannak és lesznek nézetkülönbségek. Ezeket nem erővel, hanem jó kompromisszumok megkötésével kell megoldani. Én most úgy látom, hogy mindkét fél kész arra, hogy a felmerülő problémákat közös megegyezésre törekedve oldjuk meg.
– Pécs 1990 óta körülbelül 40 ezer lakost veszített el. Hogyan lehetne megállítani az elvándorlást? Ön szerint mi az ok, amiért ilyen mértékben csökken a város lakossága?
– A város azért veszített olyan sok lakost az elmúlt évtizedekben, mert nem tudott perspektívát nyújtani a többet akaró polgárai és a fiataljai számára. Az elvándorlás megállításához egyfelől erős, stabil és korszerű, versenyképes ipari háttér kialakítására van szükség. Másfelől pedig arra, hogy Pécs visszaszerezze a regionális központ szerepét, mind gazdasági, mind kulturális, mind tudományos területen. Az elmúlt hónapok történései azt mutatják, hogy ezekkel a kihívásokkal a döntéshozók tisztában vannak.
– Ha lenne lehetősége, leülne vitázni Kővári Jánossal?
– Igen, ha lesz ilyen felkérés, akkor vállalom a vitát.