BaHír

Az ember már csak ilyen, folyton keresi a helyét. Keressük a helyünk az élet minden területén, munkában, karrierben, családalapításban, iskolában, edzésen, és a politikában is. Igyekszünk megtalálni a hozzánk legközelebb eső politikai csoportosulást, azt amelyikkel a legjobban tudunk azonosulni. És túl a politikán, azon felül az ideológiát is keressük, ami számunkra szimpatikus és elfogadható.

Én viszont egyre tanácstalanabb vagyok.

Hova álljak, ha végtelenül unom, hogy egy szűk oligarcha csoport lerabolja az államot, ha végtelenül unom, ahogy a kormány a kisebbségekkel bánik, ha végtelenül unom, hogy az önmagát nemzetinek való kormány, simán haverkodik a kínai kommunistákkal, ha végtelenül unom, hogy a befizetett adómat hülyeségekre (stadionok, vadászkiállítások, felesleges látványberuházások) költik el? Ha unom, hogy a liberalizmus szitokszó lett, a parlamenti demokrácia kiüresedett, a közbeszerzések körül sehol sincs nyoma a transzparenciának, ha a miniszterelnöknek fontosabbak a kínai, török meg orosz barátai, mint az egyszeri magyar munkás? Unom, és elegem van, hogy a rendszer mindent és mindenkit felfal, hogy bekebeleznek, lerabolnak mindent, és mindenkit, hogy már az egyetem sem szabad, hogy a szabad sajtó is csak vergődik, hogy a közmédiából gusztustalan propaganda harsona lett, ha nem nézem jó szemmel, hogy uszító újságírókból lesznek a rendszer kegyeltjei, ha zavar, hogy a haveroknak mindent lehet, mindenki másnak pedig kuss, vagy megjárja. Ebbe az egészbe belefáradtam, az Orbán-rendszer akármennyire is szeretném nem tud, és nem is akar konszolidálódni, a háborús retorika, a láthatatlan ellenség elleni harc az örök és megkérdőjelezhetetlen. Mert ez élteti a rendszert, és Orbán Viktort.

De hova álljak akkor, ha a 2010 előtti, az országot pocsékul vezető figurákat sem szeretném visszahozni a hatalomba? Nem kívánok Gyurcsány Ferenc országában sem élni, ahogy nem kívánok Orbán Viktor országában sem élni. Nem akarok olyan országot, ahol Tóth Csaba vagy Bíró László országgyűlési képviselő lehet, ahol az önmagát demokratának tartó politikusok, füstös szobákban döntenek az előválasztásról, ahol a kétfordulós választásokért küzdő pártok, simán belemennek, hogy az előválasztás egyéni jelöltjei esetében legyen egyfordulós a történet. Ha nem akarok olyan országban élni, ahol a politikai erők ismét a határon túl ragadt magyarok ellen ugrasztják az anyaországiakat? Ha nem akarok olyan országban élni, ahol – ezúttal Peking és Moszkva helyett – Brüsszel a fontos és nem Budapest? Ha nem akarok olyan országban élni, ahol a gazdagokat tudatosan mossák össze a bűnözővel, és büntetik a tehetséget, szorgalmat, kockázatvállalás?

Nem, nekem ezek a dolgok egyáltalán nem tetszenek.  

De túl a 2022-es választásokon, mely csak homok a szélben…

Mit tegyen az ember, ha nem akar egy szélsőjobboldalra tolódott, kirekesztő, gyűlölködő világban élni, de azt sem szeretné, hogy fehér, heteroszexuális férfiként bűnösnek keljen éreznie magát, több évszázaddal korábbi események miatt? Mit tegyen az ember, ha nem akar olyan világban élni, ahol bántalmazzák a homoszexuális honfitársait, azonban olyan világban sem akar élni, ahol nem nevezhet csinosnak egy nőt, mert a radikális feministák szexizmussal vádolják meg? Ha nem akarok olyan világban élni, ahol csak ez a két szélsőség van? A valóban kirekesztő (neo)nácik és az önmagukat ugyan liberálisnak tartó, azonban a liberalizmushoz egyáltalán nem kötődő, annak értékeivel nem azonosuló progresszívek? Mert az nem liberalizmus, ahol cenzúrázzák a beszédet, ahol szobrokat döntenek le, ahol térdre kényszerítenek. Az fasizmus. Én pedig személy szerint egyikből sem kérek, egyikkel sem tudok azonosulni.

Kérdéssel indult a bejegyzés, de nem fog válasszal végződni: egyszerűen nem tudom. Csak azt érzem, hogy van két nagy tömb, kik mélyen beásták magukat a lövészárkaikban, megállás nélkül dobálják a sarat a másikra, már senki sem emlékszik, hogy az egészet kikezdte, én viszont csak azt tudom, hogy ebben nem szeretnék részt venni. Nem szeretnék sem sarat dobálni, sem lövészárkokat ásni, azonban azt is tudom, látom és tapasztalom: aki egyik oldallal sincs, az valójában mindkét oldal ellensége, egyszerre.

Kellemes hétvégét minden kedves olvasónknak!

A Babaváró Hitelben rejlő lehetőségek már közismertek, abba viszont sokan bele se gondolnak, milyen következményei lehetnek annak, ha nem tudják teljesíteni az elvárt feltételeket. Hogyan lehet a 0%-os hitelből egy pillanat alatt 7,21% kamatozású? A Duna House szakértői ismertetik a gyermekvállalást ösztönző kölcsön kockázatait is, hogy az ügyfelek kellő megfontolással vághassanak bele a hitelfelvételbe. 

A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) adatai alapján tavaly 67.301 házasságkötés történt Magyarországon, ami 2019-hez viszonyítva 3,1%-os növekedést mutat. Az egybekelés népszerűségén nagyot lendíthetett a két évvel ezelőtt bevezetett Babaváró Hitel, illetve a CSOK is. Habár az Eurostat 2020-as jelentéséből az derült ki, hogy az európai országokhoz viszonyítva alacsony a válások aránya hazánkban, azért így is 14.979 pár döntött amellett, hogy inkább külön folytatják életüket. Az is bizakodásra adhat okot, hogy ez az adat 25%-kal kisebb az egy évvel korábbihoz képest.

„A Babaváró támogatás az arra jogosult, családalapítás vagy újabb gyermekvállalás előtt álló házasoknak kihagyhatatlan lehetőség, kedvezőtlen esetben azonban a kamatmentes álom dupla akkora törlesztővel is végződhet, ha az igénylő párnak végül nem születik gyermeke vagy elválnak útjai” – árulta el Fülöp Krisztián, a Duna House Pénzügyek vezetője. „A gyermekvállalás sikertelensége miatti kockázatokról konkrét adatok ugyan még nincsenek, hiszen a határidőként megszabott 5 év még nem járt le, de az elmúlt két évben sajnos jó pár igénylőnél volt már példa válás miatt a támogatás megszüntetésére. Ha pedig már megfogalmazódott ez a döntés a felekben, nem kell megvárniuk a házasság felbontását. Érdemes inkább minél előbb bejelenteni a válási szándékot, és visszafizetni a kölcsönt, mielőtt a kamatokkal tovább kumulálódna az összeg.” 

Milyen esetekben és mekkora összegű büntetéses kamattal kell számolni válás esetén?

• Amennyiben született gyermeke a párnak, a támogatást nem kell törleszteniük, viszont a továbbiakban piaci, 7,21%-os kamatozású lesz a kamattámogatás. Ez a büntetéses kamat így is megfelel egy jó személyi kölcsön hiteldíjának, ezért a Duna House Pénzügyek szakértői szerint érdemesebb megtartani a konstrukciót és fizetni a részleteket, mert a következő, ingatlanfedezet nélküli hitelt már csak magasabb kamatozással tudnák felvenni a felek.
• Ha a házasság ideje alatt nem született gyermek, akkor az igénybe vett kamattámogatást 120 napon belül, egy összegben kell visszafizetniük a feleknek, a hitel pedig szintén piaci kamatozásúvá válik. Ugyanez a helyzet áll fent akkor is, ha a pár együtt marad, de a feltételként megszabott első 5 évben nem érkezik meg az utód a családba.
• Abban az esetben pedig, ha a válást követően az egyik fél újraházasodik, az előző frigyből nem volt gyermeke, és megfelelnek új párjával az igénylés feltételeinek, akkor a családalapításra rendelkezésre álló 5 év újra kezdődik, a Babaváró kedvezményei pedig igénybe vehetők. Fontos azonban megjegyezni, hogy a támogatás összegét nem lehet újra megigényelni, a kedvezményes konstrukció a már felvett – és adott esetben már el is költött – összeg törlesztésére marad érvényben, – jó esetben – a korábbi partnerrel együttműködésben.

Fülöp Krisztián kiemelte azt is, milyen egyéb feltételekre tanácsos figyelnie a párnak, már akkor is, ha még csak tervezik a Babaváró igénylését:

• A munkahely megléte sarokköve a pozitív banki bírálatnak. Egyrészt azért, mert megfelelő mértékű jövedelem nélkül nem lesznek hitelképesek az igénylők. De, ami még ennél is fontosabb, hogy ha munkahelyváltás előtt állnak, akkor ne teljen el 30 napnál több a régiből való kilépés és az újnál való kezdés között. Elvárás ugyanis, hogy legalább a házaspár egyik tagjának legyen 3 év folyamatos társadalombiztosítási jogviszonya, maximum 30 napos megszakítással. Mivel a jelenlegi információk alapján a Babaváró támogatás 2022 év végéig elérhető, ha mindkét fél épp olyan szerencsétlenül vált munkát vagy lesz munkanélküli, hogy ez a feltétel nem teljesül, az OEP igazolás beszerzésére már biztosan nem lesz lehetőségük, így kiesnek a támogatottak köréből.
• A gyermek születése után 60 nap áll rendelkezésre a szülőknek, hogy anyakönyvi kivonattal, lakcím- és adókártyával igazolva azt bejelentsék. Ha ebből a határidőből kicsúsznak, akkor a jogszabály értelmében a már megszületett gyermeket nem veszik figyelembe a hiteltörlesztés feltételeinek módosításakor.
• A várandósság 12. hetétől minden magzat gyermeknek minősül, így teljesül az elvárt feltétel, még akkor is, ha a baba sajnálatos módon halva született.
• Abban az esetben, ha a gyermektelen házaspár igazolni tudja, hogy emberi reprodukciós eljárásban vettek részt a törvényi előírás szerinti számban, úgy kamattámogatással végigvihetik a hitel.

Szerdán a világelső Novak Djokovics három szettben legyőzte Fucsovics Mártont a wimbledoni tenisztorna férfi egyesének negyeddöntőjében. Boris Becker a BBC televíziós szakértőjeként dolgozott a mérkőzés közben, arra azonban aligha számított, hogy utána szexizmussal vádolják majd.

Történt ugyanis, hogy a hatszoros Grand Slam-torna-győztes teniszező – aki korábban Djokovics edzője is volt – Fucsovics párjáról is szót ejtett.

A stúdióban Becker azt mondta, hogy „úgy hírlik, a magyar hölgyek a legszebbek. Nos, ezt nem tudom, de ő mindenesetre nagyon csinos.”

A közvetítésben az első számú magyar játékos kedvesét többször is megmutatták, John Inverdale kommentátor be is mondta, hogy Böszörményi Anettről van szó. – írja az index.

Emiatt többen is szexizmussal vádolták meg az egykori tenisz-csillagot.

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

@bosziike által megosztott bejegyzés

A Women in Sport and Perception Agency (amely a sportban való egyenlőség kérdésével foglalkozik Nagy-Britanniában) azon a véleményen van, hogy Becker megjegyzése egyáltalán nem helyénvaló.

A Daily Mail újságban is megjelent egy írás, miszerint a szervezet elnöke, Stephanie Hilborne szerint „ha két férfi így beszél egy hölgyről, ráadásul élő adásban, az már túl sok”.

Böszörményi Anett valóban szép nő. Persze ez ízlés kérdése, de én férfiként – Boris Beckerhez hasonlóan – azt gondolom róla, hogy kifejezeten csinos, ahogy valóban a magyar nők többsége is az. Ez szexizmus lenne? Ha igen, akkor büszkén vállalom, hogy szexista vagyok, úgy látszik ebben a progresszív világban ha szépnek nevezünk egy szép nőt, akkor szexisták leszünk. Ki érti ezt?