Péterffy Attila pécsi polgármester hat év után először élt vétójogával. A döntést a saját Facebook-oldalán jelentette be, miután a közgyűlés – a Fidesz és szövetségesei többségével – 40 millió forintos támogatást szavazott meg a pécsi női kosárlabdacsapat működésére. A polgármester szerint a városnak jelenleg nincs fedezete erre a kiadásra, mert – ahogy fogalmaz – a kormányzat 2025-ben csaknem 6 milliárd forintot vont el az önkormányzattól.
Bár a sporttámogatások kérdése mindig érzékeny terület – különösen egy ilyen múltú csapat esetében –, a polgármester kommunikációjában feltűnő, hogy a döntést kizárólag pénzügyi kényszerekkel magyarázza, miközben a városvezetés korábbi költségvetési döntései, prioritásai aligha maradnak érintetlenek ebben a történetben.
Péterffy bejegyzésében drámai hangon ír „példátlan történelmi sarcról” és „városműködést veszélyeztető helyzetről”. A vétó tényét nehéz nem politikai gesztusként értékelni. A Fidesz-frakcióval szembeni markáns fellépés jól illeszkedik a pécsi politikai erőtér eddigi konfliktusaihoz, különösen akkor, amikor választási év közeleg. A polgármester úgy fogalmaz: „nem tehettem mást”. Kritikus szemmel nézve felmerül a kérdés: valóban nincs 40 millió forint egy nagy múltú csapat működőképességére, miközben más városi kiadások esetében nem hallani hasonló drámaiságot?
A törvény szerint a közgyűlésnek újra kell tárgyalnia a kérdést. A polgármester hangsúlyozza, hogy „bízik a józan megfontolás győzelmében”. Ez is erős politikai üzenet: aki ellene szavaz, az szerinte nem a város érdekeit követi. A valódi dilemma azonban továbbra is fennáll: a vétó valóban a felelős gazdálkodás kényszere volt, vagy inkább a folyamatos politikai küzdelmek újabb állomása Pécsen?
Kritikus szemmel nézve felmerül a kérdés: valóban nincs 40 millió forint egy nagy múltú csapat működőképességére, miközben más városi kiadások esetében nem hallani hasonló drámaiságot?
Mi következik november 24-én?
A törvény szerint a közgyűlésnek újra kell tárgyalnia a kérdést. A polgármester hangsúlyozza, hogy „bízik a józan megfontolás győzelmében”. Ez is erős politikai üzenet: aki ellene szavaz, az szerinte nem a város érdekeit követi.
A valódi dilemma azonban továbbra is fennáll: a vétó valóban a felelős gazdálkodás kényszere volt, vagy inkább a folyamatos politikai küzdelmek újabb állomása Pécsen?
A Facebookon közzétett bejegyzés – amelyből az egész történetet megismerhettük – erősen egyoldalú narratívát közvetít, amelyben a polgármester magát a város egyetlen felelős védelmezőjeként, ellenfeleit pedig felelőtlen költekezőkként állítja be. A november 24-i közgyűlés megmutatja, hogy a politikai küzdelem helyét átveszi-e a valódi szakmai vita.
