Péterffy Attila úgy látszik megelőzi azt, hogy kizárják a Mindenki Pécsért Egyesületből, inkább ő maga távozik onnan. Ismerős történet? Hasonló történt Brüsszelben a Fidesszel és a Néppárttal.
„Köszönöm a Mindenki Pécsért Egyesület eddigi támogatását. Közösen indultunk el egy úton, és már most nagyon messzire jutottunk. Leváltottuk a Fidesz céltalan, koncepciótlan vezetését, és a pécsi választópolgárok bizalmából végre egy új fejezetet nyithattunk a város életében.” – kezdi közleményét Péterffy. Azonban jogosan merül fel a kérdés, ha ez a történet egy valódi tündérmese, akkor miért akarják őt kirakni az egyesületből?
Péterffy óriási sikerekről beszél, szerinte „feltártuk a pécsieket kiszipolyozó Fideszes hálózatot, és az elszámoltatás eredményeként már eddig is mintegy 20 feljelentést tettünk az előző éra felelőtlen gazdálkodása miatt.” (vajon az ő bukásuk után is lesznek ilyen vizsgálatok? – a szerk.) Megemlíti a japán SEIREN Pécsre hozatalát, ami valóban siker, azonban jótékonyan hallgat arról, hogy a Thyssenkrupp mégsem érkezett meg Pécsre. Beszél arról, hogy Pécsen tartották a ZsÖK irányítását, de egy szó sem említi a közleményben a tényt, hogy a város könnyen lehet, hogy végleg elveszíti a POSZT-ot.
A közlemény valóban hurráhangulatban íródott meg, kérdés, hogy mennyire indokolt ez a hurráhangulat, az elmúlt napok, hetek, de még inkább hónapok eseményei után. Mindenesetre úgy látszik, hogy ez a történet is véget ért, Péterffy Attila és a Mindenki Pécsért Egyesült útjai elválnak egymástól. Kéréds a hogyan tovább.
2019 őszén nagy fölénnyel, kétharmados többséggel győzött a Mindenki Pécsért Egyesült színeiben Péterffy Attila és az MSZP-DK-Momentum-Jobbik-Párbeszéd tömb. Akkor tíz fideszes év után tudott újra nyerni a baloldal, a kormánypárti erők komoly vereséget szenvedtek, Vári Attila (a Fidesz akkori polgármester-jelöltje) pedig távozott is a városból. Harmadik utasként az LMP indult, Kóbor József vezetésével, ők 7 százalék körüli eredményt értek el 2019-ben.
Péterffy Attila munkáját sokan, sokféleképen ítélik meg, az azonban biztos, hogy finoman szólva sem felhőtlen a viszony közte és a Mindenki Pécsért Egyesület között, sok esetben kérdőjelezik meg azt, hogy egyáltalán demokratikusnak tekinthető-e az új polgármester, veszekedések, viszályok és pozíció harcok is jellemzik az új városvezetés munkáját.
Persze a Fidesz tíz esztendeje sem volt egy sikertörténet, 8 milliárdos hiányt sikerült felhalmozniuk, koránt sem véletlen, hogy a pécsiek 2019-ben a változásra szavaztak. Kérdés persze, hogy a változás milyen irányú lett.
A Mindenki Pécsért Egyesület 2019-ben az önkormányzati választásokra készülve Péterffy Attila polgármesterjelölt úrral aláíratott egy nyilatkozatot, amelyben az aláíró vállalta, hogy a város érdekében, demokratikus módon, az átláthatóság teljes tiszteletben tartása mellett végzi a munkáját. A Mindenki Pécsért Egyesület értékelése szerint vállalásait a Polgármester Úr nem teljesítette elfogadható szinten.
A jelenleg az Egyesület színeiben, de önálló pártfrakcióként működő városházi képviselőcsoportok és az Egyesület jelöltjeként megválasztott polgármester egy olyan megállapodást kötött, amely lehetővé teszi, hogy a 26 fős közgyűlés mindössze 12 fő támogatásával bármilyen kérdést eldöntsön. A létrejövő frakciószövetség ugyanis szigorú frakciófegyelemben működik, és a 18 fős frakciószövetség 12 tagjának támogatása esetén fegyelmi szankciókkal bünteti a frakciószövetség azon tagjait, akik a közgyűlésben az így elfogadott állásponttól eltérően szavaznak. Ennek egyértelmű következménye, hogy akár a jelenlegi városvezetést támogató teljes pártfrakciók véleménye is figyelmen kívül hagyható a közgyűlési döntésekben. Úgy gondoljuk, hogy a politikai támogatás egy demokráciában nem lehet kényszer eredménye. Az elmúlt évek országos és helyi politikája éppen azt bizonyítja, hogy a demokrácia feláldozása a hatékonyság érdekében soha nem a közjó érdekeit szolgálja.
A Mindenki Pécsért Egyesület nem tehet mást, mint hogy ragaszkodik az általa megfogalmazott és követett elvekhez. Ezért az Egyesület 2021. június 24-én rendezett éves közgyűlése kezdeményezte Péterffy Attila kizárását az Egyesületből, ugyanakkor az Egyesület többségi szavazással úgy döntött, hogy megvonja a Mindenki Pécsért Egyesület név használatát attól a 14 képviselőtőtől és képviselőcsoportjaiktól, akik elfogadták a pártfrakciószövetség új szabályzatát
A várat sem hagyta ki az a fiatalkorú, aki egy hónap alatt hét falfirkát helyezett el Siklóson. A rendőrök rongálás miatt indítottak büntetőeljárást.
A rendőrök egy 16 éves fiút igazoltattak 2021. június 24-én délután Siklóson, mert felmerült a gyanúja annak, hogy a fiatalkorú több falfirka elhelyezésével is összefüggésbe hozható. Előállítását követően megállapították, hogy a fiú március közepétől április közepéig otthagyta a kézjegyét többek között két élelmiszerüzlet, egy társasház, valamint egy családi ház falán, de a várfalat is összefújta a nála lévő fekete festékszóróval.
Gyanúsítotti kihallgatásán elismerte a bűncselekmény elkövetését, és elmondta azt is, hogy megbánta a tettét. Ellene rongálás miatt nyomoz a Siklósi Rendőrkapitányság. – írja a police.hu
Csizmadia Péterrel a Fidesz pécsi frakcióvezetőjével beszélgettünk, főképp az elmúlt napok/hetek botrányos városházi eseményeiről. Hogy látja a pécsi ellenzék vezetője, azt, amit Péterffy Attiláék művelnek a város élén? Mi a véleménye az új alpolgármesterekről? Mit csinál jól és mit rosszul a városvezetés, szerinte? Ezekre a kérdésekre kerestünk és kaptunk is válaszokat.
– Kezdjük a legutóbbi botrányos közgyűléssel. Önt meglepte, hogy a DK ennyire látványosan elárulta Bognár Szilviát, és eltávolították őt a posztjáról? Mit szól Zag Gábor és Nyőgéri Lajos kinevezéséhez? Mit fognak tudni ők havi 2 millió forintért tenni a pécsiekért?
– Abban az értelemben nem lepett meg, hogy a baloldalnak, legyen az hazai vagy nemzetközi, mindig is a sajátja volt egymás elárulása. Ha másnak nem is, de a kamarilla politikának valóban ők a szakértői. Másrészt azonban a pécsi közéletben példátlan, hogy egy politikai közösség ennyire kíméletlenül vágja bele a kést saját képviselőtársuk hátába.
Ami a két új alpolgármestert illeti, Nyőgéri Lajost nem kell bemutatni, őt és a korábbi évtizedekben végzett tevékenységét már mindenki ismeri. Mint friss alpolgármester, az oltási kampány közepén képes volt értelmetlen statisztikagyártással fárasztani az amúgy is leterhelt háziorvosi kart. Vele ellentétben Zag Gábor új a pécsi közéletben, az elmúlt közel két évben viszont meglehetősen passzív, szótlan magatartást tanúsított, így nem ismerhettem meg azokat az elképzeléseit vagy azt a karaktert, amely alapján azt mondhatnám, hogy az elődjéhez képest jobb, de legalább, azonos színvonalon fogja végezni a városvezetői munkáját. Másrészt azok után, hogy a polgármester fél éve már gyakorlatilag minden érdemi hatáskört elvont Bognár Szilviától és azt átruházta Ruzsa Csabára és Nyőgéri Lajosra, nem is értem, hogy miért van szükség három alpolgármesterre. Ez a pazarló szocialista hatalomgyakorlás újabb bizonyítéka. Minden közgyűlésen elmondják, hogy semmire nincs pénz, azonban minden ülésen ezzel párhuzamosan kineveznek egy újabb jó barátot valamilyen létező vagy septiben létrehozott jól fizető pozícióra. Most is ezt a színjátékot, ezt a kettős beszédet láthatják a pécsiek.
– Mit gondol, mi lehetett a háttérben? A DK arról beszél, hogy elveszett a bizalom Bognár irányába, azonban semmilyen konkrétumokat nem hajlandóak megosztani a nyilvánossággal, leginkább Facebook kommentek szintjén politizálnak. Mint az ellenzék vezetője, hogy látja, mi lehetett Bognár Szilvia bűne?
– Példát statuáltak vele azoknak, akik fel merték emelni a hangjukat a szocialista párt nyomulása ellen. Ennyit a beígért új politikai kultúráról és a pécsiségről. Két éve asszisztálnak a koalíciós képviselők az MSZP területfoglalásához. Ezt a folyamatot vagy akaratuk vagy politikai tehetségük híján nem tudták megakadályozni. Egyik sem menti fel őket, a morális és jogi felelősség csakis az övék. Nem hiszem, hogy a pécsiek a szocialisták restaurációja érdekében szavaztak rájuk, most mégis ez történik.
– 2019 őszén sejtette, hogy ennyi viszállyal és veszekedéssel fog járni az öt ellenzéki párt közös munkája?
– Nemcsak sejtettem, de igyekeztünk is elmondani a pécsieknek, hogy ez fog történni. Még Péterffy Attila is elkottyintotta egy titkos felvételen, emlékezhetünk rá. A legnagyobb baj, hogy mindeközben a város szekere nem halad előre. Ott van például a Kormány Zónafejlesztési Programja. Ahhoz, hogy Pécs élhessen ennek a programnak a többszázmillió forintos lehetőségével, szükséges lett volna már hónapokkal ezelőtt letenni az asztalra egy tisztességes, közép- és hosszútávú városfejlesztési programot, amiben pontosan meghatározzák, hogy milyen nagyberuházások szükségesek helyben ahhoz, hogy évtizedes távlatban is tartósan felfelé ívelő pályára állhasson a város és az agglomerációja. Budapest, Kaposvár, Szekszárd és a többi nagyváros mind elvégezte ezt a munkát az elmúlt évben, azokat a Kormány be is építette az elfogadott programba. Pécsett ezzel szemben még mindig semmi kézzelfogható nem történt, hiába kértük és sürgettük már fél éve is. Pedig itt valóban százmilliárdokhoz juthat egy-egy megyeszékhely. Egy ilyen soha vissza nem térő lehetőséget bűn nem kihasználni.
– A Fidesz-KDNP-ÖPE frakció a jövőben hajlandó lenne akár a Péterffyről leváló, onnan elmozduló személyekkel, pártokkal együttműködni, vagy ilyesfajta közös politizálás elképzelhetetlen?
– A Fidesz frakció nevében beszélhetek. Én nem azt nézem, hogy ki javasol, hanem, hogy mi a javaslat tartalma. Mi már az alakuló ülésen is leszögeztük, hogy minden olyan elképzelést támogatni fogunk, ami a pécsiek érdekét szolgálja, de semmi olyat nem, ami a pécsiek érdekével ellentétes. Ehhez a mércéhez a frakció tagjai tartották magunkat eddig is és ezután is így teszünk. Ha pedig a saját javaslatainkat mások is eszerint támogatják, akkor annak külön örülünk, hiszen a közgyűlésben mégiscsak közösen képviseljük a pécsieket.
– Ha 2019 őszén Önöknek szavaztak volna bizalmat, mit és hogyan csináltak volna másképp, mint a jelenlegi városvezetés?
– Megspóroltuk volna azt a rengeteg értelmetlen és öncélú konfliktust, ami a kezdetek óta jellemzi a koalíciót és ami gyakorlatilag lebénította a teljes városüzemeltetési rendszert. Az mégsem tartható hosszútávon, hogy azért maradjanak el fontos döntések, mert hónapokat állnak az iratok a polgármester vagy alpolgármesterei asztalán. Rengeteg munka és számtalan apró, egymásra pozitívan ható döntés eredménye volt az előző ciklusban, mire a 2010-es, szocialistáktól örökölt többmilliárdos működési hiányból egy fenntartható, 3-4 milliárdos pluszos költségvetést sikerült építeni. Ennek a munkának viszont soha nincs vége, folyamatos és gondos odafigyelést igényel a mindenkori vezetéstől a fenntartása. Most is ez lenne a feladat, de kevéssé látszik, a folyamatos balos kampánykommunikáció sokkal inkább.
– Tud mondani három olyan dolgot ami pozitív, Péterffyék esetében?
– Amit kiemelnék, az nem annyira a városvezetés, mint inkább az intézmény- és cégrendszerben dolgozók érdeme, hiszen az mindenképpen pozitív, hogy az elmúlt év rendkívüli megpróbáltatásaihoz a város céghálózata, egészségügyi és szociális intézményei megfelelően tudtak alkalmazkodni. Bár többször elhangzott a városvezetés részéről egy felelőtlen riogatás a közszolgáltatások leállításáról, sőt megbocsáthatatlanul még sokszázmilliós osztalékkal is sújtották a távhő és vízszolgáltatót, az önkormányzat gazdasági társaságai mégis meg tudták oldani a 2020-as évet és az idei évre már sokkal bizakodóbbak. Köszönet érte mindenkinek, akinek ebben érdeme van. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez sem ment volna, ha nem igazítottuk volna ki a cégek gazdálkodását az elmúlt 5-10 évben, hiszen korábban őket is nyakig eladósították.
– És mi a három legnegatívabb esemény, történés az elmúlt időszakból, a városvezetés oldalán?
– A legfelháborítóbb, hogy a járványra hivatkozva neveztek ki egy új alpolgármestert. Ez tiszteletlenség a járvány elleni védekezésben részt vállaló és a betegséget elszenvedő pécsi családokkal szemben. Pontosan tudja mindenki, hogy Nyőgéri Lajosból ha törik, ha szakad, alpolgármestert kellett csinálni. A legkevésbé megbocsátható, hogy nem végezték el azt a feladatot, amellyel Pécs jövőjét biztosíthatta volna a vezetés. Itt a már említett gazdaságfejlesztési Zóna Programra gondolok. Ez elképesztő mulasztás, aminek csak évek múlva látjuk kárát. Végül a magam részéről a legszomorúbb, de egyúttal legszimbolikusabb intézkedésnek a polgármesteri karácsonyi világítás lekapcsolását tartom. Azt hiszem ebben és ahogy ezt tálalták minden benne van, ami ellentétes bármilyen jóérzéssel vagy városvezetői ethosszal. Pécs ennél valóban jobbat érdemel.
Se egy közbeszerzés, se egy tender, se egy állami megrendelés. Végre szusszanhat egy kicsit ő is.
Olvasónk fotóján (állítása szerint ma, tehát csütörtökön készítette a fényképet) jól látszik, hogy új feleségével, Várkonyi Andreával és fiával, ifj. Mészáros Lőrinccel korzózik épp a leggazdagabb magyar a dél-olaszországi város, Amalfi egyik utcájában.
A szorgos munkával meggazdagodott, rendkívüli tehetséggel megáldott pénzügyi zseni a nagy melegre tekintettel egy laza szettet választott magának: a fiatalosch és nem is annyira rejtett üzenetű „ICON” póló előnyösen domborítja ki a vállalkozó alakját, ám mindenképpen meg kell jegyeznünk – természetesen a legmélyebb tisztelettel – hogy a jövőben ne hanyagolja el a lábnapokat se.
Végül a sötét színű papucs mintegy alulról felfelé építi fel a vállalkozó megjelenését, lezser, mégis tiszteletet parancsoló elegenciával, de kellő szerénységet mutatva viselőjéről, amire csak a legnagyobbak képesek.
A vállalkozó vélhetően ide is magánrepülőgéppel érkezhetett. A 24.hu információi szerint a Mészáros Lőrinc által is gyakran használt, OE-LEM lajstromjelű magánrepülőgép ugyanis itt találkozott a magyar gazdasági és politikai elit körében is igen népszerű, jelenleg is a Földközi-tengeren hajózó, 42 méter hosszú tengeri jachttal, a Lady Mrd-vel.
Mint írják: A két luxusjármű az elmúlt években rendszeresen keresztezte egymás útját. A Bombardier Global 6000 gyakorta repült Budapestről olyan kikötők közelébe, ahol a háromemeletes jacht várakozott.
A magángép rövid franciaországi tartózkodás után Nizzából repült Nápolyba, ahol a hajó már napok óta a nyílt vízen várakozott. A Lady MRD a gép landolását követő percekben felhúzta a horgonyt, és a parti kamerák képe szerint behajózott a kikötőbe. – írja az ugytudjuk.hu
Míg az EU állam- és kormányfői Brüsszelben üléseznek a gazdasági fellendülés helyzetének áttekintése érdekében, a Régiók Európai Bizottsága (RB) által megrendelt új tanulmány eredményei feltárták a helyi és regionális önkormányzatok részvételének hiányát a nemzeti helyreállítási (recovery) és ellenállóképességi (resilience) tervek (NRRP) elkészítésében és végrehajtásában. A tanulmányt az RB gazdaságpolitikai bizottságának (ECON) ülésén mutatták be, és foglalkozott vele a Green Deal munkacsoport is . Az ECON tagjai komoly aggodalmuknak adtak hangot amiatt is, hogy a területi különbségekre és a kohéziós politika céljaival való elégtelen koordináció az alapok átfedésének kockázatát hordozza magában, ami annyit jelent, hogy ismét pazarlás és korrupció melegágya lehet.
A tanulmány szerint, amely május végéig az Európai Bizottsághoz benyújtott NRRP-k közül nyolcat elemez, a nemzeti helyreállítási tervek nagyon korlátozott lehetőségeket hagynak elő a régiók, helyi önkormányzatok számára a beleszólásra. A regionális és helyi szereplők többségével csak formális és egyoldalú konzultációkat folytattak, és főként a befektetési politikák adminisztratív lebonyolítására elfogadására szánják őket a kormányok, illetve kormányzati szervek. Ötleteiket ritkán ültették át a tervekbe. Ha nagyobb politikai mozgásteret biztosítanának az önkormányzatok, városok és régiók számára a beruházási források felhasználása terén, az elősegítené a helyi közösségek felelősségvállalását és fellendítené a helyi szintű kapacitásépítést. A regionális és helyi önkormányzatok részvételének hiánya, noha éppen az ő munkájuk kulcsfontosságú a beruházások és szolgáltatások nyújtása, valamint a reformok végrehajtása szempontjából, alááshatja az NRRP-k hatását és hatékonyságát.
Az RB ECON bizottságának elnöke – maga is gyakorló önkormányzati képviselő, ahogy a Régióbizottság minden tagja – elmondta: „Ez megerősíti korábbi javaslatainkat: az EU-ban a helyzetek sokfélék, de sok tagállam kormánya a regionális és helyi szereplőkkel folytatott konzultációkat nem veszi komolyan. A régiók és a városok rengeteg tudása és tapasztalata ritkán jut be a helyreállítási tervekbe, ami kihagyott lehetőség, és szó sincs “jó kormányzásról”. A helyi és regionális önkormányzatok döntő fontosságúak a beruházások és a közszolgáltatások megvalósításában, valamint a reformok végrehajtásában, és tévedés az EU fellendülésében bízni ezek nélkül. ” Olaszországon és Belgiumon kívül mindenütt rossznak ítélték a helyzetet, túlzottan centralizáltnak és kormányközpontúnak a forráselosztást.
A tanulmány arra a következtetésre jut, hogy az NRRP-k által a zöld és digitális átmenet előmozdításában betöltött szerep továbbra is homályos és rosszul meghatározott.
A tanulmány eredményeinek fényében az ECON és a Green Deal tagjai sürgették az Európai Bizottságot, hogy végezzen alapos értékelést az összes NRRP-ről, ragaszkodjon – az Európai Parlamenttel közösen – a helyi és regionális önkormányzatok szerepének növeléséhez az NRRP-k hátralévő szakaszaiban , hogy fenntartsák a kohézió alapvető értékét, és bevonják az uniós régiókat és városokat az európai szemeszterbe (a hosszútávú tervezésbe) , valamint a tervek nyomon követésébe és értékelésébe.
Miről van szó?
Az EU a COVID-járvány után a társadalom és gazdaság helyreállítására és válságok elleni ellenállóképességének növelésére (RRF) 672,5 milliárd eurót (312,5 milliárd euró támogatás és 360 milliárd euró hitel) hagyott jóvá, amelynek célja a tagállamok támogatása a reformok végrehajtásában az EU közös prioritásainak megfelelően. Az RRF a legnagyobb pénzügyi eszköz, amelyet a Next Generation EU nevű, összesen 750 milliárd eurós pénzügyi alap tartalmaz. Az RRF támogatásának kihasználása érdekében a tagállamoknak nemzeti helyreállítási és ellenállóképességi terveket kell bemutatniuk (NRRP), amelyek megjelölik a finanszírozandó reformokat és beruházásokat. Eddig az Európai Bizottság 27 nemzeti tervből 24-et kapott, amelyek közül 11-et támogatott.
A tanulmány az NRRP-k közül nyolcra összpontosít, amelyeket 2021. május végéig nyújtottak be az EU-nak: Belgium, Horvátország, Franciaország, Németország, Olaszország, Lengyelország, Románia és Spanyolország. Ezek, illetve korábbi vizsgálatok is kimutatták, hogy számos uniós kormány egyszerűen kizárta a régiókat és városokat a COVID utáni helyreállítási tervek elkészítéséből.
A magyar helyzet
Mint látható, másutt is probléma, amit nálunk a Fidesz-kormány az elmúlt tíz évben szinte már a “falig” elvitt: a kormányzati centralizáció, az önkormányzatiság szinte teljes felszámolása, a szubszidiaritás elvének felrúgása, a központi és az EU- pénzek politikai alapon történő osztogatása. Jelenleg azt látjuk, hogy ott, ahol a magyar városok, megyék, intézmények saját hosszútávú fejlesztési koncepciókat fogalmaznak meg, “vakon” kell tervezniük , hiszen semmi garancia nincs a forrásokra, illetve fedezetekre. Főleg ott, ahol ellenzékiek vannak hatalmon.
Pécs például jelenleg Magyarország legnagyobb városi elektromos buszprogramjával rendelkezik, Timmermanns EU-biztos egy hatalmas európai e-busz programot lengetett be, és a minap a magyar kormány is bejelentett egy ilyet. Ettől függetlenül Pécsnek most is a korábbi kohéziós alapokra vonatkozó módon kell hitelt felvennie az önrészre az Európai Beruházási Banktól, mert az RRF-pénzekről semmit sem tudni.
A város egy másik projektje arról szólna, hogy az önkormányzati bérlakások energiahatékonysági pénzeiből egy új önkormányzati lakásépítési program indulna (a régi, lepusztult lakásokat jobban megéri lebontani). Ennek a fedezete is bizonytalan, ráadásul a Fidesz által elfogadtatott “lakáselkótyavetyélési” jogszabály alapból keresztbe tesz ennek.
De legalább ennyire bizonytalan azoknak az egyetemi nagyberuházásoknak a sorsa is, amelyekre, illetve a velük járó “pénzesőre” hivatkozva számos egyetem – pl. a Pécsi Tudományegyetem – rektora, illetve szenátusa és hallgatói önkormányzata megszavazta az állami egyetemek alapítványokba való kiszervezését, egy élethosszig regnáló, politikus-káderekből álló kuratórium alá rendelve magukat. Már csak azért is, mert Brüsszel sem akar pénzt adni az így sebtében “átkonvertált” intézményeknek.
Kóbor József, pécsi önkormányzati képviselő, a Régióbizottság ECON bizottság és Green Deal munkacsoport tagja
Július első vasárnapján kerül bemutatásra a Horror Stories of Pécs legújabb alkotása, Az Örökös, a pécsi Uránia Moziban. A pécsi (és nem pécsi) közönség így pécsi alkotók művét tekintheti meg, a város ikonikus filmszínházában.
A szervezők külön köszönik mindenkinek, akik támogatják a munkájukat azzal, hogy jegyet vesznek a filmre.
HŐSÉGZÁRÓ HIDEGFRONT! Hajnalban igen meleg időnk lesz, 21-23 fok várható, de a városokban a 25-26 fok sem kizárt, ugyanis a felforrósodott aszfelt miatt nem tud visszahülni igazán a levegő! Fátyolfelhős időnk lesz, az északnyugati szél pedig mérsékelt lesz. Délután kezdetben meleg időnk lesz, 32-34 fok közötti maximumokra készülhetünk, viszont megnövekednek a gomolyfelhők és elszórt ZIVATAROKRA kell készülnünk. Az Országos Meteorológiai Szolgálat 2-es, NARANCSSÁRGA riasztást adott ki HEVES ZIVATAROKRA! Akár 2-4 cm jég, 20 mm-t meghaladó csapadék, illetve VIHAROS szél sem kizárt késő délutántól. – írja a Meteo Mecsek.
Éves taggyűlést tartott csütörtökön este a Mindenki Pécsért Egyesület. Kezdeményezték Péterffy Attila kizárását a civil szervezetből, értesült a hírről a Szabad Pécs. A polgármester nem volt jelen, a Szabad Pécsnek azonban még előtte azt mondta, nem tartja túl fontosnak azt, hogyan döntenek róla.
Azt már Mellár Tamás mondta el, hogy titkos szavazás keretein belül kezdeményezték Péterffy Attila kizárásának a kezdeményezését, amit meg is szavazott az egyesület. A polgármesterre meghallgatás vár, ahol a további sorsáról dönthetnek. Péterffy alapító tagja a Mindenki Pécsért Egyesületnek, azonban – ahogy a Szabad Pécs fogalmaz – szerintük nem tartotta be az elmúlt másfél évben, polgármesterként azokat az alapelveket, amelyeket egy nyilatkozatban aláírt, és amelynek köszönhetően lett ő a Mindenki Pécsért pécsi polgármesterjelöltje 2019-ben. Nem először merült fel a kizárása, Mellárék szerint Péterffy nem tartja be a nyilatkozatban vállalt elveket, és magyarázatot sem ad arra, hogy miért nem tartja be azokat. Péterffy állítólag nem foglalkozik az egyesület döntésével, információink szerint nem különösen zavarja az egész procedúra.
Bognár Szilvia ellehetetlenítése és megalázása, valamint a tervezett új városházi koalíciós szerződés is téma volt a tegnapi ülésen, a tagok pedig arról határoztak, hogy megvonják a Mindenki Pécsért név használatát attól a 14 pécsi városházi képviselőtől – többek közt Péterffy Attila polgármestertől is –, akik aláírták az új koalíciós szerződést. Az ugyanis a korábbi gyakorlathoz képest sokkal szigorúbb rendet és fegyelmet követel meg a városházi munkában a képviselőktől. – számolt be róla a Szabad Pécs. Mellár szerint ez a szerződés a városházán antidemokratikus, ezért is tartja azt aggályosnak.
