Kezdőlap Blog Oldal 2590

Íme a 10 legértékesebb magyar sportoló a Forbes szerint

0

A Forbes üzleti magazin minden évben összeállít egy listát a legértékesebb magyar sportolókról, az idei immáron a 7. alkalom.

Több szempontból is rendhagyó az idei összeállítás, egyrészt most először alakult ki holtverseny a rangsorban, az első helyen osztozik háromszoros olimpiai bajnok úszó, Hosszú Katinka, valamint Szoboszlai Dominik, az RB Leipzig válogatott labdarúgója.

Másrészt a koronavírus járvány hatásának köszönhetően sok sportoló tudta megmutatni magát a nagyközönségnek – teljesen más oldaláról – fogalmazott a lap. A meccsek utáni sajtótájékoztatók szerepét a közösségi oldalon való aktivitás váltotta fel, ezáltal társadalmi ügyekben is többen emelték fel a hangjukat.

Az idei év a focistáknak kedvezett leginkább, köszönhetően többek között az Európai Bajnokságra való kijutásnak és szereplésnek, de felkerült a listára idén egy új sportág is Valter Attila országúti kerékpáros személyében.

„A listán elfoglalt helyezés a sportolók pénztermelési képességét és sporteredményeit mutatja meg, ki mennyire építi jól a márkáját, és mennyire képes kihasználni az abban rejlő üzleti lehetőségeket” – írja a Forbes.

Íme a top 10-es lista:

  • 1. Hosszú Katinka és Szoboszlai Dominik (holtversenyben)
  • 3. Milák Kristóf
  • 4. Gulácsi Péter
  • 5. Szalai Attila
  • 6. Kapás Boglárka
  • 7. Willi Orbán
  • 8. Fucsovics Márton
  • 9. Cseh László
  • 10. Liu Shaoang és Liu Shaolin Sándor (szintén holtversenyben)

A vizsgált időszak: 2020. május 1. – 2021. május 31. 

LMP: az autópályákat nem lehet privatizálni!

0

Veszélyesnek és érthetetlennek tartja az LMP frakcióvezetője az autópályák privatizálásának tervét. Keresztes László Lóránt szerint mivel a tervnek a Pécset és Baranyát kiszolgáló autópályák is részei, azt a térség összes kormánypárti képviselőjének egységesen kell elutasítania, köztük Hoppál Péter fideszes politikusnak is.

Keresztes László Lóránt online sajtótájékoztatóján arra szólította fel a fideszes képviselőt, hogy „végre most álljon a helyiek mellé”, mert szerinte eddig azt bizonyította, hogy „bármikor képes elárulni a pécsieket, a baranyaiakat”.

Az ellenzék költségvetési módosító javaslatainak leszavazásával Hoppál Péter 5 milliárd forinttól fosztotta meg a térséget – sérelmezte Keresztes László Lóránt, aki azt is felrótta a fideszes politikusnak, hogy hozzájárult a Pécsi Tudományegyetem alapítványba szervezéséhez, valamint a közműadó módosításához is. Utóbbi évente több tízmilliós költségnövekményt jelent Pécs számára – tette hozzá.

Hoppál Péter azt is támogatta, hogy az állam kivonuljon a helyi tömegközlekedés finanszírozásából, és azt sem próbálja megakadályozni, hogy atomtemető épüljön Pécs szomszédságában – sorolta az általa vitatott döntéseket.

Keresztes László Lóránt szerint Hoppál Péter akkor is a térség ellen fordult, amikor 2015-ben a kormány által Martonfára tervezett, menekülteket befogadó tábor létrehozásán munkálkodott, és amelytől csak tiltakozással tudták meghátrálásra kényszeríteni a kormányt – emlékeztetett.

Elfogadhatatlannak nevezte a víziközmű cégek „kivéreztetését”, ahogy a helyi közlekedést fenntartó önkormányzati cégeket elvételének ötletét is.

MTI

Most akkor ki, kivel van a pécsi politikában?

0

A pécsi politikai életen soha nem volt igazán könnyű eligazodni, azonban most különösen zavaros a helyzet, a városházi botrányok és az előválasztás fényében. Megpróbáljuk elmagyarázni, hogy ki kivel van, kik szövetségesek, kik ellenfelek. Nem lesz könnyű, ugyanis valóban meglehetősen szövevényesek a szállak.

Kezdjük a városházával.

Az MSZP, a Jobbik és a DK (- Bognár Szilvia) alkotnak gyakorlatilag egy nagy tömböt, Péterffy Attila vezetésével. A Momentum, az LMP (+ Bognár Szilvia) tőlük külön áll, a Fidesz-KDNP-ÖPE pedig még inkább ellenzékinek számít. Ez még talán világos és egyértelmű is lenne, azonban az előválasztás sok mindent megkavar.

Például Baranya 1-ben a DK a Momentumos Nemes Balázs mögé állt be, miközben a közgyűlésben finoman szólva sem felhőtlen a viszony a két párt között. Eközben az MSZP Mellár Tamást támogatja, ám helyben napok óta pörög a névtelenül megírt, lejárató cikk a Párbeszéd képviselője ellen, az MSZP-hez igencsak közeli Pécsi Stopon.

Eközben Baranya 2-ben például a Momentum állt be az MSZP-ből kiebrudalt, újabban DK felé kacsingató Szakács László mögé, míg az MSZP és a Párbeszéd az LMP frakcióvezetőjét, Keresztes László Lórántot támogatja. Hasonló a helyzet itt is, mint az egyben: a közgyűlésben nyilvánvalóan jelen van a DK-Momentum ellentét, miközben mindkét körzetben kölcsönösen támogatják egymás jelöltjeit. És az elmúlt évek eseményei után helyi MSZP-LMP barátságról is nehéz beszélni, annak ellenére, hogy a szocialisták most beálltak az LMP képviselője mögé.

De akkor, hogy van az, hogy helyben sok esetben ütik-verik egymást a pártok, ám az előválasztáson mégis egymást támogatják?

 A válasz egyszerű: erről nem a helyi szervezetek döntenek. Lehet a helyi Momentumnak antipatikus a DK, és fordítva, ám a két párt elnöksége erről megegyezett, eldöntötték, kész, pont ügy lezárva. Ugyanez a helyzet Mellár és az MSZP között: a helyi MSZP-s szervezet nyilvánvalóan haragszik Mellár Tamásra, és a Mindenki Pécsért Egyesületre, a lejárató cikk(ek) sem véletlen(ek), ugyanakkor a szocialista párt elnöksége úgy döntött, hogy Mellár mögé állnak be.

Persze a helyi szervezetek informálisan tolhatják mások szekereit, azonban az országos elnökségek egyik párt esetében sem néznék jó szemmel azt, ha például a pécsi tagok nyíltan (vagy kevésbé nyíltan) mennének szembe a párt akaratával. Kérdés persze, hogy például a helyi szocialisták mennyire fognak lelkesen kampányolni Mellárért, vagy éppen a Momentum frakció mennyire lesz hajlandó dolgozni Szakács kampányán.

Az viszont biztos, hogy kifejezetten izgalmas hónapok elő nézünk.

Tóth Bertalan: Ha Szakács László a pártban marad, az veszélyeztette volna a kormányváltást

Gátat kellett vetni annak a folyamatnak, hogy egyesek nem az MSZP előválasztási stratégiáját tartották a legfontosabbnak, hanem a saját ambícióikat, ami ráadásul találkozott a DK ajánlatával – Tóth Bertalan társelnök csütörtöki sajtóbeszélgetésén így magyarázta, hogy a szocialista párt az utóbbi napokban miért zárta ki korábbi elnökét és elnökhelyettesét is, egyben két országgyűlési képviselőjét. – írja a 24.hu

Mint ismert az MSZP Szakács Lászlót és Molnár Gyulát is kizárta soraikból, utóbbi kizárását hivatalosan azzal indokolták, hogy „súlyosan megsértette az MSZP integritását és a kongresszus által elfogadott stratégiáját”, Szakács esetében is hasonló volt az ok. Ahogy Tóth Bertalan fogalmazott:

MI ABBAN HISZÜNK, HOGY AZ ELLENZÉK KARÁCSONY GERGELY MINISZTERELNÖK-JELÖLTSÉGÉVEL TUDJA LEVÁLTANI A KORMÁNYT, ÉS EBBE NEM FÉR BELE A VERSENYTÁRS TÁMOGATÁSA. EZ SZERINTÜNK VESZÉLYEZTETI A KORMÁNYVÁLTÁST.

Tóth szerint az MSZP meggyőződése, hogy a kormányváltás akkor történhet meg, ha az előválasztást követően Karácsony Gergely főpolgármester lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje, mert ő a legerősebb kihívója Orbánnak.

Mi hittük abban, hogy Szakács és Molnár Gyula is meg tudja verni a DK jelöltjét, de ők nem így gondolták

– zárta sorait az MSZP elnöke.

Nagy miniszterelnök-jelölt kvíz!

0

Jövőre országgyűlési választások lesznek, az összellenzéki összefogás pedig felállította azokat a jelölteket, akik megmérkőznek az előválasztáson, hogy a győztes közülük megmérkőzzön a miniszterelnöki pozícióért a Fidesz-Kdnp jelöltjével szemben.

Az alábbi kvízünkben a jelölti választásunkat kevésbé befolyásoló, de annál érdekesebb kérdéseket állítottunk össze az 5 ellenzéki miniszterelnök-jelöltről. Mennyire tudod a helyes választ?

[show-quiz id=”42784″ title=”Nagy miniszterelnök-jelölt kvíz!”]

Levehetjük a maszkot? Vége a harmadik hullámnak? Kell tartanunk a negyediktől? Dr. Ternák Gáborral beszélgettünk

Ha minden igaz holnaptól már nem kell sehol sem maszkot hordanunk, a kormány újabb enyhítéseket jelentett be, de tényleg túl vagyunk a nehezén? Véget ért a harmadik hullám? Kell tartanunk a negyedik berobbanásától? Mi a helyzet a különböző mutánsokkal? Ezekre a kérdésekre kerestük a válaszokat, Professzor Dr. Ternák Gáborral a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karának tanárával, infektológussal.

– Kezdjük a legégetőbb kérdéssel: túl vagyunk a harmadik hullámon? Hátra dőlhetünk?

– Nem dőlhetünk hátra sajnos. Már tavaly azt hittük, hogy a járvány lassan eltűnik, ahogyan erre már volt példa a korábbi SARS esetében, de nem így történt. A vírus változékonysága jelentős, és egyre többet hallani arról, hogy ez a vírus nem természetes forrásból (állatokból) származik, hanem egy elszabadult laboratóriumi vírusról lehet szó, ami teljesen kiszámíthatatlanná teszi a viselkedését. Azokban az országokban is, pl. Ausztrália, ahol igen erőteljes rendszabályokat vezettek be a járvány korai szakaszában, azt tapasztalják, hogy a fertőzések száma jelentősen megemelkedett. Komoly esélyünk van arra, hogy hazánkban is megugrik majd a fertőzöttek száma, vélhetően 1-2 hónapon belül, de ha ezt nem követi a kórházi megbetegedések számának jelentős emelkedése, akkor nem lesz baj.

– Ha minden igaz holnaptól levehetjük a maszkot, szakmai szemmel nézve, ez jó döntés, vagy esetleg túl nagy rizikó még?

– Szerintem is nyugodtan levehetjük. Ha igaz az állítás, mely szerint a „megtalált” fertőzöttek számának legalább a tízszerese a valódi adat, akkor a hazai 800 ezres megtalált fertőzött azt jelenti, hogy legalább 8 millióan találkoztak a vírussal, nem beszélve az átoltottakról.

– 5,5 millió ember kapott védőoltás, ki tudja hányan estek át a víruson. Létrejöhetett mára az olyannyira várt nyájimmunitás?

– Szerintem a nyájimmunitás, a fentiek alapján, már létrejött, csak az a baj, hogy a vírus mutációja miatt mindig talál magának a vírus újabb fogékony populációt.

– Mi van azokkal az emberekkel, akik nem kaptak védőoltást, és a fertőzésen sem estek át? Az ő esetükben nem félő, hogy berobban a járvány negyedik hulláma?

– Természetesen ez a populáció a legfogékonyabb és ha még nagy számban vannak ilyenek, akkor mindenképpen lehet számítani egy negyedik hullámra is. Ez hamarosan ki fog derülni.

– Kell tartani az indiai vagy dél-amerikai mutánstól? Egyre több országban fertőz, nálunk egyelőre még nem igazán. Védhet ellenük a védőoltás és a nyájimmunitás?

– Az oltásokat úgy készítik, hogy minél több vírus-alkotórész ellen termeljen a beoltott személy ellenanyagot és így hatékonyabb legyen a védettség, de a vírus képes jelentős változásokat létrehozni a saját szerkezetében, ami miatt gyakorlatilag lehetetlen megfelelő védőoltást megalkotni. Ez a jelenség nem ismeretlen a szakemberek körében, gondoljunk csak arra, hogy azokkal a vírusokkal szemben, amelyek képesek „maguktól” kisebb-nagyobb szerkezeti változásokat produkálni folyamatosan, máig nem tudunk hatékony védőoltást előállítani. Ezekre a legjobb példa a közismert HIV/AIDS vírus, illetve a C típusú májgyulladás vírusa.

– Mit tanácsol azoknak, akik a mai napig nem vették fel az oltást? Érdemes még megtenniük?

– Mindenképpen és minél hamarabb be kell oltatni ezeknek magukat, hogy a fertőződés esetén javítsák a saját túlélési esélyeiket, de azt mindenképpen tudni kell, hogy garantáltan 100%-os védettséget biztosító oltás nincs.

– Az elmúlt néhány hónap nagyon komoly fizikai, mentális és pszichés terhet rót az egészségügyi dolgozókra. Hallani, olvasni, hogy sok ápoló, orvos, mentőtiszt készül felmondani. Ön személy szerint hogy élte meg az elmúlt időszakot? Mentálisan mennyire volt megterhelő? Mi volt benne a legnehezebb?

– Tekintettel arra, hogy október és június között, 8 hónapig egy kijelölt járványkórház „vörös” zónájában dolgoztam (erről már korábban nyilatkoztam), ahol volt olyan, hogy egyidőben 200 beteg feküdt bent a nem intenzív osztályon, nagyon közeli és gyakran igen szomorú, tragikus eseményeknek voltam tanúja, tehát tudom, hogy miről van szó, ellentétben számos olyan „külsős szakemberrel”, akik elsősorban nyilatkozatok tételével voltak elfoglalva, és gyakran az orvoslás egészen más területein működtek korábban, de hirtelen Covid szakértőként tűntek fel. No comment.

Félig volt rajta maszk, 75 ezerre büntették a rokkantnyugdíjast

0

Egy szombathelyi férfi 75 ezer forintos bírságot kapott, amiért nem nem viselt maszkot. Mindez két nappal azelőtt történt, hogy eltörölték volna a szabadtéri kötelező maszkviselést – számolt be az esetről az RTL Klub híradója.

A férfi elmondása szerint levegőzött az utcán, amikor a rendőrautó megállt. A kiszálló egyenruhások személyi igazolványt kértek tőle és vele levegőző társától, rajta pedig csak félig volt a maszk. Beszámolója szerint társát 79 ezer forintra bírságolták, őt 75 ezerre. Amikor rákérdezett, hogy miért ennyi a büntetés, elmondása szerint azt a választ kapta, hogy azért, mert ebben az évben, vagyis 1975-ben született.

A férfi elmondta: a hajléktalanok csak leülni tudják a büntetést, ilyen összeget ő sem tud kifizetni, mivel összesen 28 500 forintnyi rokkantnyugdíjjal rendelkezik. A részletfizetést nem engedélyezték neki. – írja az index.hu

Öröm az ürömben, hogy egy jóakaró vállalkozó végül kifizeti a férfi büntetését, akit egyébként két nappal azelőtt birságoltak meg, hogy eltörölték volna a kötelező utcai maszkviselést.

Jennifer Lopez léphet fel Mészáros Lőrinc és Várkonyi Andrea lagziján

0

A lap szerint profi szervezők segédkeztek a popsztár szerződtetésében.

Egy igazi gigasztár, Jennifer Lopez lehet Mészáros Lőrinc milliárdos és Várkonyi Andrea televíziós esküvőjének vendégfellépője – értesült több forrásból a Blikk.

A lap szerint az énekesnőt „csillagászati összegért” sikerült meghívni, amiben profi szervezők segédkeztek, akik az elmúlt években több világsztárt is Magyarországra hoztak. – írja a HVG.

A Blikk emlékeztetett: Lopez nem először vállalna privát fellépést, énekelt már többek között orosz oligarcha és üzbég olajmilliárdos partiján, 2013-ban pedig dalban köszöntötte születésnapján Gurbanguli Berdimuhamedov türkmén elnököt. Mindannyian több százmillió forintnak megfelelő összeget fizettek neki ezért.

Marad a szaldó a támogatott napelemes rendszereknél!

Az otthonfelújítási támogatás tavaly őszi bejelentésével egyidejűleg az Innovációs és Technológiai Minisztérium azt a tájékoztatást adta, hogy a vissza nem térítendő támogatásból épülő napelemes rendszerekre már nem a jelenleg hatályos szaldóelszámolás, hanem a bruttó elszámolás szabályai fognak vonatkozni. Ez igen nagy port kavart a köztudatban és még azok is, akik eddig nem akartak napelemet, elgondolkoztak rajta.

Ugyan is, a határidő közeledtével (ami nem mellesleg július 1 volt) igencsak megindult azoknak az ügyfeleknek a rohama, akik mindenképpen a szaldós elszámolásba szerettek volna bekerülni. A megnövekedett kereslet igen nagy mértékben leterhelte mind a kivitelezőket, mind az áramszolgáltatókat, mind magát a napelemes cégeket is.

A rohanás és a sietség viszont úgy tűnik felesleges volt, hiszen tegnap este, a határidő lejárta előtt 3 órával tették közzé, hogy egyelőre marad minden a régiben. Így a Magyar Közlönyben megjelent 377/2021. (VI.30) Kormány rendelet hatályon kívül helyezte a bruttó elszámolás másnapi bevezetése.

Azt, hogy vajon meddig tolják ki a határidőt, pontosan még nem tudni. Az is lehetséges, hogy egészen 2023 végéig maradhatnak a szaldós rendszerben azok, akik a beruházást a közeljövőben elvégzik. Mindenesetre azoknál, akiknél úgy tűnt, hogy esélytelen a bekerülés, most még van remény.

Te tudod, hogy mekkora IQ-val rendelkezel? I. rész

0

Az intelligencia egy olyan összetett képességrendszer, amely magába foglalja az emlékezőképességet, az aritmetikai, vagyis a mennyiségtani-, a térbeli gondolkodást, a következtetőképességet és a beszédfolyamatosságát is.

Az intelligencia tehát nem más, mint mentális alkalmazkodó és problémamegoldó képesség. Ez lehetővé teszi az újabb feladatokhoz és életfeltételekhez vagy az élet korszakaiból adódó változásokhoz való idomulást, továbbá a személyi és tárgyi környezetbe való sikeres beilleszkedést és a különböző problémák megoldását.

A két illető, Simon és Binet alkotta meg az első intelligencia tesztet Franciaországban, az 1900-as évek elején. Ezzel azt akarták elérni, hogy az iskoláskorú gyerekek közül, kiszűrjék azokat, akik nem alkalmasak beiskolázásra.  

Fontos kiemelni, hogy a vizsgált személy teljesítményét, vagyis azt, hogy ki hány pontot ér el az IQ tesztekben, mindig az illető korcsoportjához, illetve az átlagos alaptudásához viszonyítva kell mérni. Az így kapott érték az IQ, vagyis az értelmi intelligencia hányados, ami az egyén pillanatnyi intelligenciájának a mértékegysége. Az intelligencia mértéke az nem csak egyénileg különbözik, hanem függ az öröklött tudástól, képességektől, és az élete során összeszerzett tapasztalatokból, de még a környezeti hatásoktól is.

Az IQ sávok az alábbiak szerint rendszereződnek:

  • A legalsó határ a 20 alatti IQ az idióciához sorolandó, ami súlyos gyengeelméjűséget jelent.
  • A következő lépcsőfok az 50-70 közötti IQ a debilitást jellemzi, ami az enyhe szellemi fogyatékosságnak felel meg.
  • Az átlagos IQ az 90-110 közötti.
  • Az átlagnál kicsit jobb, vagyis megfelelő IQ sáv a 110-120.
  • Illetve a 140 feletti IQ a magas intelligencia értéket jelzi.

A fentebb említett intelligencia mértékéről már szó esett, azonban arról még nem, hogy összesen 7 fajta intelligenciatípusba sorolhatóak be az emberek. A hagyományos intelligencia tesztek sajnos a 7 fajtából csak 3 képességek mérésével határozták meg az intelligenciaszintet. Tehát, amennyiben nem vagyunk matematikai zsenik vagy angol anyanyelvi szinten beszélő magyarok, esetleg nehezebben tájékozódunk, még nem jelenti azt, hogy nem lennénk intelligensek vagy tehetségesek valamiben!

Ezt a 7 intelligencia típust a következő cikkemben, a ’ Hogyan tevődik össze az intelligencia? II. rész’-ben fogom kifejteni!