Vasárnap délután nagyjából félezer fő részvételével zajlott tüntetés, a cél pedig annak az elérése volt, hogy bizonyos biztonsági intézkedések mellett, újra kinyithassanak a vendéglátósok. A tüntetés egyik szervezője Ecsenyi Szilárd volt, aki órákkal később kézhez is kapta a rendőrségtől érkező levelet, ami alapján 500,000 forintos büntetést kell befizetnie.
A tüntetésen egyébként hat ember volt, aki nem viselt maszkot, velük szemben a rendőrség intézkedett.
A tüntetés szervezője annyit elmondott, hogy nem hagyják annyiban a dolgot, és jogi úton fogják megtámadni a döntést.
Székesfehérvár polgármestere Cser-Palkovics András jelentette be, hogy rendkívüli mentőcsomagot hoznak létre a lassacskán kilátástalan helyzetbe kerülő vendéglátósok számára. Cser-Palkovics András azt írja,
…ha most nem cselekszünk egyénként, közösségként, városként, akkor rengeteg vállalkozás, megélhetés, karrier törhet ketté, és talán nem egy kedvelt helyünkről örökre le kell mondanunk. Csak széles összefogással érhetünk el eredményt ezen a területen is! Vállalkozás, munkavállaló, közösség, állam és önkormányzat együttműködésére van tehát szükség.
A polgármester közölte, hogy az önkormányzat szolidaritásának kifejezéseként egy mentőcsomagot vezet be a város vendéglátóipara számára, amelynek elemei közé tartoznak többek között az alábbiak:
Elengedik az önkormányzati helyiségben üzemelő vendéglátóipari egységek teljes bérleti díját, visszamenőleg 2020. november 1-ig, illetve a korlátozások teljes időszakára.
2021-ben egyáltalán nem kell teraszdíjat fizetniük a vendéglátósoknak.
Létrehozzák a vissza nem térítendő Továbbfoglalkoztatást Segítő Alapot, egyelőre 30 millió forintos, de szükség esetén bővíthető pályázati kerettel.
Százezer forintos támogatást adnak a munkanélküli vendéglátósoknak. – foglalta össze az index.
Ugyanakkor jogosan merül fel a kérdés, hogy Pécs miként tervez segíteni a lehetetlen helyzetbe jutó vendéglátósokon. Székesfehérvár nyilván jobb gazdasági helyzetben van, az talán nem reális elvárás, hogy a pécsi önkormányzat is kezdjen el százezer forintos támogatásokat osztogatni (habár inkább ez, mint egy bizonyos párthoz kötődő haverok kitömése, vagy sportegyesületek patronálása – a szerk), de az mindenképpen elvárható, hogy bizonyos összegeket engedjenek el, ahogy tették Fehérváron.
Éppen ezért megkérdeztük a városvezetést, hogy terveznek-e hasonló alapot létrehozni, mint tették Székesfehérváron, és ha igen akkor kik és milyen formában juthatnak támogatásokhoz.
Pécs már az első hullámban jelentős támogatásokat nyújtott a város gazdasági szereplőinek. A magyar nagyvárosok közül Pécs nyújtotta a legmagasabb bérleti díj kedvezményeket, és külön bérpótló, valamint lakhatási támogatást biztosított a bajba jutott munkavállalóknak. A bérpótló támogatást több vendéglátásban dolgozó pécsi is igénybe vette. – írták válaszukban.
Továbbá megtudhattuk azt is, hogy a második hullámban újra bérleti díj kedvezmény nyújtásáról döntött az önkormányzat, a vendéglátó szektorban ez 70%-os mértékű. 2020 novemberétől pedig elengedte az önkormányzat a teraszdíjakat is.
A pécsi gazdasági szereplők, amelyekkel a városvezetés folyamatos párbeszédet folytat, összességében több százmillió forint értékű támogatást kapnak a várostól és vagyonkezelő cégétől a járvány kitörése óta. Természetesen látjuk, hogy további támogatásra van szükség. Bízunk benne, hogy Pécs is legalább 2 milliárd forintos kompenzációt kap a kormánytól a járványügyi védekezés és a részben a kormány döntése miatt kieső bevételek okán. Ez az az összeg, amelyet Székesfehérvár már tavaly decemberben, tehát az ottani mentőcsomag bejelentése előtt megkapott. – írta a városháza sajtóosztálya.
Nyomkövető és adtech cégek már régóta visszaélnek a böngésző funkcióival, hogy kövessék az embereket az interneten. A Firefox bejelentette, hogy a Firefox 85-ben alapvető változásokat vezetnek be a hálózat architektúrájában annak érdekében, hogy biztonságosabbá tegyék a felhasználó élményét. Vagyis leszámolnak a szupersütikkel.
A sütiket (cookies) eredetileg arra tervezték, hogy hasznos beállításokat és állapotokat tároljanak a böngészőben, ami által gyorsulhat a már meglátogatott oldalak betöltése. A legtöbb süti meglehetősen ártalmatlan, egyes sütik automatikusan törlődnek, más sütik néhány nap után távolítódnak el. Míg a cookie jelenléte akár hasznos is lehet az interneten, a szupercookie esetében kifejezetten a követés a cél.
Mik azon a szupersütik (supercookies)?
Az elnevezés meglehetősen félrevezető, ugyanis a supercookie valójában nem cookie. A szuper sütit az internetes szolgáltató (ISP) hálózati szinten helyezi a HTTP fejlécbe, hogy széleskörű adatokat gyűjtsön a felhasználó személyes internetes böngészési előzményeiről és szokásairól. Lényegében a felhasználó eszközéről küldött csomagokba injektált egyedi információ.
Nem számít, hogy melyik böngészőről van szó, a szuper sütik hozzáférnek a hagyományos sütik által összegyűjtött információhoz, beleértve a bejelentkezési információkat, gyorsítótárazott képeket és fájlokat. Visszaállíthatják a már törölt cookie-kat és összekapcsolhatják az új adatokkal. A hirdetésblokkolók sem blokkolják ezeket. Segítségükkel egészen részletes profilt lehet felállítani a felhasználókról.
Ráadásul mivel nem a hagyományos cookie-tárolóba kerülnek, hanem a rendszer mindenféle rejtett zugaiba (Flash tárhelyekben, Etag-ekben és HSTS flagekben), így nem is lehet tőlük egykönnyen megszabadulni. (A böngészési előzmények törlése nem hat rájuk.)
Ezen sütik nem jelentenek veszélyt vagy kárt a számítógépére, ezek a sütik valami fontosabbat, a magánéletet fenyegetik. Az internetszolgáltatók ezáltal növelik a hirdetéseladásokból származó bevételeiket, vagy a privát adatok kiszivárogtathatnak kormányzati felügyelethez és kiberbűnözők számára.
Mi a Firefox megoldása?
Eddig ha több meglátogatott weboldal is ugyanazt a képet használta, akkor böngésző a helyi gyorsítótárba (cache) helyezte az első webhely látogatása során betöltött képet. Majd a következő webhely a már ismert képet a helyi gyorsítótárból töltötte be, így spórolva a sávszélességgel. Ezt az erőforrásmegosztást kihasználva, ha a gyorsítótárban elhelyezett képbe kódolódik a szupersüti, kiválóan alkalmas a felhasználó további követésére.
Ezért a Firefox a jövőben az egyes weboldalakhoz tartozó gyorsítótárat szeparálni kívánja. Így egy weboldal csak a hozzá tartozó gyorsítótárból tud betölteni elemeket. Ezt használja a HTTP, kép, favicon, HSTS, OCSP, betűtípus, stíluslap, DNS, HTTP-hitelesító, Alt-Svc és TLS tanusítvány gyorsítótárak esetében is. Emellett a webhelyen beágyazott összes harmadik féltől származó erőforrásokra is különös figyelmet fordít.
Ez persze több erőforrást emészt fel, de a Firefox szakemberei szerint nagyon szerény hatást gyakorol a betöltési sebességre. A mutatók sosem lépték túl az 1,32%-os növekedést az esetek 85%-ában, hanem 0,09% és 0,75% közötti arányban növekedett csak az oldal betöltésének ideje.
A pénteki napon tartott egyetemi szenátusi ülésen ha csak szűken is, de összejött a kétharmados többség, így az egyetem vezetősége tárgyalni fog a fenntartóval a modellváltásról. Gyakorlatilag ezzel eldőlt, hogy a PTE is átesik a modellváltáson, hogy ez pontosan mit fog szülni, még nehéz megmondani, vannak jó és kevésbé jó példák az országból. Arra mindenesetre viszonylag nagy esély van, hogy az egyetem mostani vezetősége teljesen súlytalanná válik a jövőben ezért is érdekes, hogy ők támogatták az átalakítást. Ami pedig ennél is érdekesebb, bár az előzmények függvényében nem túl meglepő, az az EHÖK döntése, akik a mérleg nyelve voltak, és akik az átalakítás mellett szavaztak.
Hogy miért tettek így, arra épeszű magyarázat egészen egyszerűen nincs. Hiszen a hallgatói akarat igen egyértelmű: a többség a Free PTE által szervezett felmérés alapján nem kér a modellváltásból. Az EHÖK-nek pedig az egyetlen valós feladata az lenne, hogy a hallgatókat képviselje. Láttuk, láthattuk, hogy az elmúlt hetekben gyakorlatilag semmit sem csináltak azért, hogy felmérjék a hallgatói igényeket, hogy fórumokat szervezzenek, vagy legalább kooperáljanak a Free PTE oldal kezelőivel, sőt inkább akadályozták őket. Ennek ellenére a kérdőív alapján jól látszik, hogy a hallgatók többsége nagyon nem kér ebből az átalakulásból, ennek függvényében érthetetlen az EHÖK szavazata.
Nagyon szeretnénk megszólaltatni Koltai Arnoldot a szervezet jelenlegi elnökét (a jelenlegi szón a hangsúly, egyrészt könnyen lehet, hogy EHÖK-re sem lesz szükség a jövőben, másrészt Koltait sokan szeretnék visszahívni a pozíciójából), az alábbi kérdéseket küldtük el neki, ha válaszol, természetesen frissítjük a bejegyzést.
1: Mi volt az ok, amiért az EHÖK a modellváltás mellett szavazott? Milyen előzetes hallgatói igényfelmérés történt az ügyben?
2: A Free PTE kérdőívének eredményét olvasták? Ha igen, nem tartják aggályosnak, hogy a hallgatói akarattal nyíltan fordultak szembe a szavazáson?
3: Neme Balázs adatai alapján a Corvinuson jelentősen csökkent az ösztöndíjas helyek száma, megemelték a pótvizsga díját, megemelték a kollégiumi díjakat is. Önök szerint ez megtörténhet a Pécsi Tudományegyetemen is? Ha igen, akkor Önök egyetértenek azzal, hogy drágábbak legyenek a kollégiumok, és kevesebb hallgató tanulhasson ösztöndíjjal?
4: Ha esetleg a jövőben az Önök által kért garanciák nem teljesülnének, akkor szerveznének tüntetéseket?
5: Egy fórumot ugyan Önök is szerveztek, ám láthatóan nem működtek együtt a Free PTE oldallal, valamint például Neptun kérdőívet sem küldtek ki a hallgatók számára. Alig kérdeztek meg hallgatókat a modellváltásról. Egyáltalán Önök a hallgatói érdekeket képviselték a szavazáson?
A mai napon megkezdődött a labdarúgó NB2 tavaszi idénye. Természetesen pályára lépett a két Baranya megyei csapat is, a Szentlőrinc és a Pécs is!
Szentlőrinc – Szeged-Csanád Grosics Akadémia 2-1
Először a Szentlőrinc lépett pályára, délután egy órától fogadták hazai pályán a Szeged-Csanád Grosics Akadémia csapatát. A meccs előtt a hazaiak 4 ponttal és két helyezéssel álltak a kiesést jelentő 18. hely előtt, a szegediek mindössze egy ponttal álltak a Lőrinc előtt a 14. helyen. Így aztán ez egy igazán fontos nyitómérkőzés volt egy közvetlen rivális ellen.
A csapatokat a kezdéskor az NSO beszámolója szerint másfél centis hó fogadta, ami nem tette egyszerűvé a játékosok dolgát. Sokan csúszkáltak, a labdakezelés is nehézkessé vált, így aztán nem is alakulhatott ki folyamatos játék. Ugyanakkor legalább gólokat láthatott a kerítés túloldalán lévő néhány élelmes néző: Kapronczai már a 9. percben megszerezte a vezetést a hazaiaknak. A szegediek a 28. percben egy szöglet után egyenlítettek Grumics révén, de alig hat perccel később már újra vezetett a Szentlőrinc Frőhlich átlövésével.
A fordulást követően inkább a Szeged előtt volt helyzet, de az eredmény már nem változott. Igazi küzdős mérkőzésen fontos győzelmet aratott a Szentlőrinc, amely az ellenfél mellett az időjárással is sikeresen vívott meg. A rendkívül fontos győzelemmel sikerült némileg ellépni a veszélyes helyek közeléből, egészen a 13. helyig előrelépett a Szentlőrinc.
ETO FC Győr – Pécsi MSC 2-1
Kora este aztán a Pécs is pályára lépett, méghozzá Győrben. Nem is olyan régen ez a mérkőzés még az első osztályban is igazán patinás találkozónak számított volna. Sajnos jelenleg egyik csapat sem ott van, ahova a múltja szerint tartoznia kéne. Az ETO a forduló előtt a 10. helyen állt, a tabella alapján tehát a Pécs volt az esélyes, de egyáltalán nem várt könnyű meccs a Munkásra.
Nem is volt az, a korábbi válogatott Priskin Tamán fejes góljával már a 13. percben megszerezte a vezetést a hazai csapat. Támadásban maradt a Győr, Priskin pedig remekül játszott, alig 10 perccel később egy szöglet után lőtt közelről a kapuba, 2-0. Sőt, könnyen meglehetett volna a tripla is a csatárnak, ha Rácz nem ment nagyot a gólvonalról a 28. percben. Nem a Pécsé volt az első félidő.
A második félidőben már aktívabb volt a Pécs, aminek az 59. percben lett meg az eredménye. Igaz, ehhez kellett a győri kapus, Gundel-Takács nagy hibája is: Futó megtámadta a hálóőrt, aki így rosszul passzolt, Óvári pedig köszönte szépen és szépített. Ezt követően is próbálkozott a Pécs, de igazán nagy helyzetet a 89. percig nem sikerült kialakítani. Ekkor azonban, Futó kapáslövésénél, jóvá tette Gundel-Takács a hibáját, hatalmasat védett. Sőt, még a 93. percben is ott volt az egyenlítési lehetőség, Króner fejesét is nagy bravúrral védte a győri kapus.
A végén több nagy lehetősége is volt a Pécsnek, hogy visszahozza a sírból a találkozót, de sajnos maradt a 2-1-es vereség. A tabellán is visszaesett ezzel a csapat, mivel a Vasas nyerni tudott, így már a fővárosiak állnak a feljutást érő második helyen. A Budaörs is megelőzte a baranyai csapatot a Szolnok elleni döntetlennel, de még így is csak két pont a lemaradása a Pécsnek, tehát nem kell még temetni a feljutásról szőtt álmokat!
Vasárnap hajnalban Spanyolországban is összegyűlt a szükséges számú aláírás a Székely Nemzeti Tanács által indított európai polgári kezdeményezéshez. A gyűjtés még 2019 májusában kezdődött, a szükséges 1 millió aláírás pedig már hónapokkal ezelőtt teljesítve volt. Akkor azonban még az előírt hétből csupán három országból teljesültek a feltételek.
Ahhoz, hogy egy európai polgári kezdeményezés sikeres legyen és elérhesse a célját, vagyis azt, hogy a téma, ami köré szerveződik, az Európai Unió döntéshozóinak asztalára kerüljön, több feltételnek is teljesülnie kell. A szervezőknek hét tagállamból 1 millió EU-s állampolgár aláírását kell összegyűjteni. Úgy, hogy közben teljesítik az adott országokban meghatározott, minimálisan szükséges számú aláírást.
A Székely Nemzeti Tanács oldalán is bejelentették az örömhírt. De ezzel egy időben arra is felhívták mindenki figyelmét, hogy még nem szabad hátradőlni. Hiszen azokban az országokban, ahol éppen csak átlépték a minimális küszöböt. A hitelesítés során merülhetnek fel még problémák az esetleges érvénytelen aláírásokkal.
Az aláírásgyűjtés végső határideje február 7-én jár le, addig azonban elképzelhető, hogy további országokban is sikerül elérni a kitűzött célt. Szlovéniában például már csak kevesebb, mint 300 aláírásra van ehhez szükség.
Ha még nem tették meg, a nemzetiregiok.eu oldalon van lehetőség arra, hogy támogassák a kezdeményezést.
A 2020-as évben az eddigieknél nagyobb profitot volt képes hozni a videójáték ipar.
Összesen 174 milliárd dollárt hoztak a tavalyi évben a videójátékok eladások a szektornak. A teljes bevételek 49 százalékát a mobiltelefonos ágazat produkálta, 86,3 milliárdos értékben.
A klasszikus platformok, a számítógépes illetve konzolos eladások csak az összbevételek 22 illetve 29 százalékát hozták. De ezzel sem panaszkodhatnak túlságosan a kiadók és a fejlesztők. A PC kiadások összesen 37,4 milliárd dollárt, konzolra kiadott játékok 51,2 milliárdot hoztak a konyhára.
A teljes ágazat összességében több, mint 19 százalékkal nagyobb bevételt tudott elérni, mint 2019-ben. A dobozos kiadású videójátékok az eladásoknak csupán 28 százalékát tették az összes eladásnak. Az utóbbi években is egyre nagyobb részarányt hasítottak ki a digitális kiadások, ezt a tendenciát erősítette a világjárvány is.
Európában a legjobban a FIFA 21 fogyott. A dobogó második és harmadik fokát a Nintendo két játéka foglalja el, az Animal Crossig legújabb kiadása és a Mario Kart 8 Deluxe. A Minecraft újabb hype hulláma miatt a programnak ismét sikerült komoly eladásokat produkálni, így a lista negyedik helyére került. Érdekes, hogy a videójáték ipar Oscar díjátódájnak számító The Game Awardson hét kategóriában, köztük az év játéka címet is bezsebelő The Last Of Us Part 2 csupán a hetedik helyre tudott beérni.
1. FIFA 21 2. Animal Crossing: New Horizons 3. Mario Kart 8 Deluxe 4. Minecraft 5. Call Of Duty: Black Ops Cold War 6. FIFA 20 7. The Last Of Us Part 2 8. Call Of Duty: Modern Warfare 9. Assassin’s Creed Valhalla 10. Grand Theft Auto 5
Az Egyesült Államokban az Activison Blizzard két játéka foglalta el a lista első és második helyét. A Call Of Duty széria hidegháborút feldolgozó epizódja volt a legkelendőbb. Nem meglepő módon az európai futball nem volt túl népszerű a tengerentúlon, viszont az Electronic Arts amerikai focis játéka jól fogyott és a negyedik legnagyobb példányszámban értékesített program lett tavaly.
1. Call Of Duty: Black Ops Cold War 2. Call Of Duty: Modern Warfare 3. Animal Crossinig: New Horizons 4. Madden NFL 21 5. The Last Of Us Part 2 6. Ghost Of Tsushima 7. Assassin’s Creed Valhalla 8. Final Fantasy 7 Remake 9. Marvel’s Avengers 1 0. Super Mario 3D All-Stars
Továbbra is tud pénzt gyűjteni több oltásellenes szervezet a Facebookon, írja a The Guardian a Bureau of Investigative Journalism információjára hivatkozva.
A legnagyobb közösségi média portál korábban „hadat üzent” az oltásellenes oldalak és csoportok ellen. Ennek oka, hogy az utóbbi években egyre szélesebb körben kezdtek terjedni azok az oltások ellen létrejött csoportok.
Ezek a csoportok az a tévhitet terjesztik, hogy az oltások autizmust és más súlyos betegségeket okoznak. Annak ellenére is, hogy több olyan szakmai, orvostudományi tanulmány is készült, amik egyértelműen cáfolják ezeket az információkat.
Ennek ellenére ezek a csoportok komoly reklámkampányokat indítottak korábban a Facebookon. Ezek után a közösségi média platform kiemelt figyelmet szentelt az oltásellenes propagandát terjesztő oldalakra és profilokra. Ezeket közül nagyon sokat töröltek is.
2019-ben nagy port kavart, az akkor tizennyolc éves Ethan Lindenberger esete. A fiú anyja a Facebookon bukkant olyan oltásellenes álhírekre, amiknek hatására nem oltatta be fiát kanyaró ellen. Miután Ethan utána nézett az oltások valódi veszélyeinek, például az Egészségügyi Világszervezet (WHO) oldalán úgy döntött, hogy saját kezében veszik a döntést és beoltatta magát.
Hiába figyeli a Facebook algoritmusa és a factcheckere, továbbra is rengeteg oltásellenes összeesküvés elméletet terjesztő bejegyzés kering az oldalon. Emellett sok olyan oldal is van, amelyek a Facebookon keresztül gyűjtenek pénzt a tevékenységük finanszírozására.
A The Guardian arról ír, hogy nagyjából 430 oltásellenes oldal lehet a legnagyobb közösségi média portálon, összesen 45 millió taggal. Ezek az oldalalak online boltok és előfizetések révén befolyó bevételeikből tudnak továbbra is működni.
Az oltás ellenesség korábban is komoly problémát jelentett, azonban a jelenlegi világjárvány alatt kiemelten nagy a veszélye.
A Facebook a Twitterrel és a Google együtt november kiadott egy közleményt, amiben azt írták, hogy minden tartalmat el fognak távolítani az oldalaikról, amik szándékosan álhíreket és megtévesztő információkat közölnek az oltásokkal kapcsolatban.
Nem volt eredménytelen az olasz vendéglátósok önkéntes és valóban tömeges üzletnyitása, az olasz kormány meghátrált, és engedélyezték az újra nyitást: mai napon nyitnak az éttermek, kávézók, bárok, múzeumok, szerte az egész országban.
Ennek értelmében a vendégek helyben is fogyaszthatnak ételt, italt, mindezt este hatig tehetik meg, a kellő óvintézkedések betartásával. Azért csak hatig, mert az éjszakai kijárási tilalom egyelőre érvényben marad, este 10 és reggel 6 óráig. Látható tehát, hogy ha csak fokozatosan is, de Olaszország újra nyit.
A november első hetétől alkalmazott szigorú korlátozások oldását az olasz egészségügyi hatóságok szerint a javuló járványadatok teszik lehetővé. A napi esetszám továbbra is 15 ezer körüli, az elhunytak száma túllépte a 87 ezret, de a hivatalos számok a kórházak telítettségének enyhülését mutatják.
Olaszországban tavaly január 31-én vezették be az egészségügyi vészhelyzetet, amely azóta is érvényben van.
Az Összefogás Mecsekszabolcsért Egyesület elnökével, Belányi Lajosnéval beszélgettünk a helyi civilszervezetek közel hét éve tartó küzdelméről.
2014. évig a helyiek az addigi Szabolcsi út 63-ban tartották összejövetelüket, miután a szabolcsi kultúrházunkból szociális otthont létesítettek. Ezt az ingatlant hasznosították közösségi háznak. Ebben az időben, sikeres közösségépítő tevékenység folyt Mecsekszabolcson.
2014. évben adták át a helyieknek a volt iskolaépületből kialakított felújított közösségi házat, azzal, hogy a ház a helyieknek épült, hiszen Mecsekszabolcs egy erős közösség, tartalmas kulturális életet biztosítva a területen élőknek.
Majd jött a helyiek számára a meglepetés, miszerint egy 2014 évi közgyűlési határozat szerint a Pécsi Kulturális Központ telephelyeként működteti.
„Az intézménynek közfeladata a helyi közművelődési ellátás, alaptevékenységei között szerepel közművelődési tevékenységek és támogatásuk, közösségi színterek működtetése, kiemelt állami és önkormányzati rendezvények szervezése, szabadidős sporttevékenységtől a képzésekig. A PKK szakmai háttere, munkájának kiterjesztése mindenképpen erősíteni fogja a mecsekszabolcsi városrész közművelődését. A Pécsi Kulturális Központ profi szakembergárdája, vezetője garancia a működésre.”- fogalmazódott meg a határozatban.
2019-ben az új koalíciós városvezetésben bíztak a helyiek, hogy mindenki számára elfogadható megoldás születik a hosszú évek óta tartó problémás működés tekintetében.
Péterffy Attilát és a városvezetést kérdeztük, hogy mi az álláspontjuk a mecsekszabolcsi civilek ügyével kapcsolatban. Cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ a kérdéseinkre.
Milyen múltra vezethető vissza a civil élet Mecsekszabolcson?
A mecsekszabolcsi civil élet több évtizedes példaértékű múltra tekint vissza. A területen működik asszony klub, borbarátok klubja, gyermek és felnőtt néptánc és egyéb önszerveződő csoportok, ezen felül több egyesület is alakult Mecsekszabolcson különböző célkitűzésekkel.
Vannak hagyományt teremtő programok, melyek minden évben visszatérnek, és vannak új kezdeményezések is. Csak, hogy párat említsek Szent György nap, Gyerek nap, Bányász nap, Szent Mihály nap, Télapó és karácsonyi ünnep, kiállítások a helyiek munkáiból, irodalmi nap, egyházi orgona koncert, és még sorolhatnám.
Minden évben tartalmas programok valósultak meg, amihez nincs is szükség programszervező szakemberre, ezt múltbéli programjaink jól tükrözik, melyet az egyesület oldalán meg lehet tekinteni (videók, fotók), ezen programok nem papírstatisztikán léteznek ez a valóságos,Mecsekszabolcs közösségének együttműködése, mely minden rendezvény sikerének kulcsa.
Mivel kezdődött a helyi civil szervezetek ellehetetlenítése?
Az új közösségi ház átadása után szembesültünk azzal, hogy a ház üzemeltetését a PKK központ kapta meg komoly anyagi költséggel. Innen már elindult egy bizonytalanság a jövővel kapcsolatosan.
Próbáltunk beintegrálódni az intézmény rendszerbe, de sajnos helyi közösségeknek ezen intézmény rendszerben való működése idegen, állandó konfliktusokkal kell megküzdeni, így az eddig jól működő helyi programok megvalósulása instabillá vált.
Próbáltunk egyeztetni a helyi igényeket feltárni, kompromisszumot kötni, de sajnos hosszú időn keresztül eredménytelenül. Persze ígéretek voltak, de ezek gyakorlatilag „köddé váltak”
A Pécsi Kulturális Központ profi szakembergárdája, vezetője mely garanciaként lett meghatározva a működésre, messzemenőkig nem váltotta be a hozzáfűzött sikeres működést, sőt nyugodtan kimondhatjuk, hogy csak rombolt a területen, mindezt hatalmas anyagi ráfordítással!
Még a régi helyünkre sem lenne lehetőségünk visszamenni, hiszen a Szabolcsi út 63 sz ingatlan is a PKK kezelésébe került, melynek állaga mára már úgy leromlott, hogy az épület használhatatlanná vált, beszakadt tetőszerkezet, leomlott mennyezet, se szellőztetés se állagmegóvás, ellehet képzelni, hogy milyen állapotok uralkodnak a gazdátlan épületben és udvarán.
Az oly gyakran használatos közvagyon állagmegóvás, környezettudatosság hová lett, merül fel bennem a kérdés.
Sajnos a táncosoknak évtizedes múltra visszatekintő, gyönyörű ruhái vannak, az épületben, amik eszmei értéket képviselnek, ellehet képzelni, hogy jelenleg milyen állapotban vannak.
Az új városvezetés hozott valami változást ezzel a helyzettel szemben?
A választás után 2020. januárjában tájékoztattam Péterffy Attila polgármester urat, a kialakult helyzetről és kértem segítségét a mindenki számára megnyugtató megoldásra.
Mára már szinte minden döntést hozó számára ismeretes Mecsekszabolcson kialakult kulturális élet ellehetetlenülése, úgy a városházán, mint a KKP igazgatóságán.
Sajnos azt kell, hogy mondjam, a megkeresésünk ez eddig nem hozott eredményt. Amikor olvastam Péterffy Attila polgármester évértékelő interjújában:
„A közösségépítés is kiemelt céljaink között szerepelt, hiszen a helyi társadalom rendkívüli megosztottságot mutatott. Ezt a polarizáltságot próbáljuk értékek és ügyek mentén enyhíteni, ezzel összetartóbbá tenni a közösséget.”
Azon gondolkodtam, hogy Mecsekszabolcsi közösség miért érzi mégis magát kirekesztettnek, nem hogy összetartóbbá, mint inkább széthullóban vannak a helyi közösségek. Miért hagyja a város vezetés, hogy ez megtörténjen. Közel kétezer főt érint az, ha ezek a közösségek megszűnnek, akik azért küzdöttek évtizedeken keresztül, hogy összefogják a helyi kulturális életet.
Persze megértjük, hogy jelenleg a pandémiás helyzet fontosabb, azt is megértettük, hogy az új városvezetésnek rendezni kell sorait, sőt azt is megértettük, hogy a KKP színterén is változások történtek, de azt már nem értjük meg, hogy gyakorlatilag válaszra sem méltatnak bennünket.
Közel ezer aláírást gyűjtöttünk, még a pandémiás helyzet előtt, melyhez civil szervezetek, Magyarok Nagyasszonya Plébánia, is csatlakozott, mindezt azért, hogy demonstráljuk a városvezetés felé, hogy milyen széles összefogás, igény van arra vonatkozólag, hogy a helyiek visszakapják önállóságukat a kulturális élet terén, melynek középpontjában a közösségi ház intézményrendszerben való működésének újra gondolása áll.
Itt ismét a polgármester úrra tudnék utalni miszerint Polgármester úr egy Budapesti látogatását követően azt nyilatkozta, hogy „nekem a biodíszlet szerepét szánták” csak bízni tudok abban, hogy Mecsekszabolcson élőknek a városvezetés nem ezt a szerepet szánja.
Helyben a Pécsi Kulturális Központhoz tartozó Szent Mihály ház használata sokszor feszültséget szül. Ez miből fakad és milyen következményei vannak?
Mint már említettem több területhez köthető civilszervezet tagsága döntött úgy, hogy nem kérnek a folyamatos konfliktusokból, vitákból és kiszervezték magukat. Mostanra lényegében már csak az Összefogás Mecsekszabolcsért Egyesület és tagcsoportjai maradtak helyben.
A ház üzemeltetése tájékoztatásunk szerint éves szinten több mint 20millió forint, igen ez egy komoly összeg, persze a több az lehet 30 is, vagy éppen 21. nem mindegy.
Nem mindegy mert a fenntartási költség egy sarkalatos kérdés, hiszen az ingatlan használata bérbeadással történik jelenleg és ez olyan összeget tesz ki melyet a helyiek, képtelenek kifizetni.
Nem tisztem mások zsebében turkálni, nem is akarok. De az mégis megfogalmazódik bennem, hogy jóval kevesebb összegből is megoldható a fenntartási költség. Gondolok itt a nyitva tartásra mely a helyi igényekhez igazodik, rezsi csökkentésre, bérbeadási lehetőségekre, egyebekre.
Programokat kizárólagosan a helyiek alkották, saját eszközeikkel. Gyakorlati szinten semmilyen új, vagy előre mutató program, megvalósult szervezés, idehozott pályázati pénz, nem volt a Kulturális Központ részéről.
Csak meg kell nézni a KKP éves beszámolóit, mely tükrözi az általam mondottakat. Az ingatlan fejlesztése, újabb közösségi terek kialakítása, ígéretek ellenére sem valósult meg!
Mi lehet az oka annak, hogy a jelenlegi városvezetés nem szentel nagyobb figyelmet a civil szektor támogatásának?
Nyilván figyelemmel kísérem a városi történéseket, a közgyűlésben történteket, az egymás iránti viszonyulás hogyan alakul. Azt látjuk, hogy méhkas jelleggel működnek a dolgok. Ez a belső vita és háború, ami folyik a városvezetésen belül, véleményem szerint nagyon erősen befolyásolja a civil életet is.
Sőt szerintem feltételezhető, hogy valamilyen szinten megosztja a civil társadalmat. Próbálja maga alá gyűrni, befolyásolni a politika, vagy éppen „kategorizálni”. Mi civilek vagyunk, és azok is akarunk maradni, minden nemű politikaihovatartozás nélkül. Számomra ez egy „politikai erőszak” a civilek ellen. Úgy vélem a pofon jobbról vagy éppen balról jön az akkor is pofon marad.
Ha hagyják, a döntést hozók, hogy ezek a civil közösségek leépüljenek, az hatalmas és visszafordíthatatlan károkat fog okozni. Mert ezt a példamutató civil összefogást utána már nem lehet, vagy legalábbis nagyon nehéz újraépíteni. Mi ez ellen küzdünk.
„Pécs kulturális központ, a tudomány, az innovatív megoldások, a kultúra otthona, de nekünk ennél is több: a mi OTTHONUNK.”- olvashatjuk polgármester honlapján, mely szép gondolat mellyel teljes mértékben tudunk azonosulni, igen a mi otthonunk, melybe vélem mi Mecsekszabolcsiak is beletartozunk.
Mégis kirekesztettnek érezzük magunkat, hisz kérésünk még egy közös egyeztetés, erejéig sem jutott el, hisz részünkről megfogalmazódott egy kérés mely a Szent Mihály Ház üzemeltetését kéri újragondolni, hiszen az elmúl időszak egyértelműen bebizonyította, hogy a jelenlegi koncepció sem anyagilag, sem erkölcsileg nem „életképes”.
Értelmetlenül állunk azon döntés előtt is miszerint a közművelődési megállapodás hosszabbítását a polgármester úr nem írta alá sem velünk sem a Mecsekszabolcsi Környezet- és Érdekvédő Egyesülettel. Számomra ez egy érdekes fordulat, ismét tőlünk vettek el, miért is?
Mi nem szeretnénk más, csak kapjuk vissza azt a függetlenséget, ami hagyományainkból ered. Nekünk nem kell szakember, mert megvannak a mi saját szakembereink, nem kell bizonyítanunk, hiszen a hátunk mögött lévő múltunk igazolja közösségünk önálló életképességét a kultúra és a közművelődés terén.
Bízom abban, hogy ez nem egy politikai csatározás következménye, melynek egyik célpontja Mecsekszabolcsra tevődik ki, hiszen „nem lehetnek első- és másodrendű állampolgárok” olvastam egy interjúban.
Bízom abban, hogy létre jöhet egy érdemi konzultáció, melynek eredménye mind a városvezetés a KKP és a helyiek részére elfogadható hosszútávon megvalósítható és vélem eljött annak az ideje, hogy Mecsekszabolcs kérése is célba érjen. Fontos számomra a tenni akaró és tudó emberek bevonása a működésbe, nem pedig programlopás és szakmai féltékenység miatti távoltartás! „Ha nem adod, úgysem, csinálhatod!” elv helyett a „Ha tudod valósítsd meg, mi támogatunk, segítünk benne!”elv megvalósítása! Bízom abban, hogy ehhez a gondolathoz a városvezetésben partnerre találunk.
Végezetül engedje meg, hogy Weöres Sándortól idézzek miszerint: „A kultúra sztatikus, nyugodt, nem intézményesíthető”.
Ez azért is fontos, véleményem szerint, mert a megvalósulása nem a kimutatások, statisztikák tükrében látszik, hanem a helyi emberek elégedett mosolyában.
Köszönöm az interjút, magam és az általam képviselt közösség nevében.
