A csütörtöki kormányinfó keretében ismertették a korlátozások további szabályozásait. A novemberben bevezetett korlátozásokat legutóbb február 1-ig hosszabbították meg. Az eddig hatályos rendelkezéseket most 2021. március 1-ig hosszabbították meg.
Gulyás Gergely, a miniszterelnökséget vezető miniszter kijelentette, hogy a Kormány a tegnapi ülésén meghallgatta az Operatív törzs beszámolóját, amivel sikerült a vírus terjedését megakadályozni.
Újbóli járványhullámhoz vezethetne, ha most lazításokat vezetnének be – ezt külföldi példákkal is ismertette.
Kijelentette, a jelenlegi korlátozások érvényben maradnak továbbra 2021. március 1-ig.
Gulyás köszönöetet mondott mindazoknak, akik a szabályozásokat betartották. Ezen felül köszönetet mondott az egészségügyben és a szociális szektorban dolgozóknak is.
Az országgyűléstől a rendkívüli jogrendet további 90 napra szeretnék meghosszabbítani, amit első körben a kormány saját hatáskörében először március 1-ig, azaz 30 nappal hosszabbítja meg.
A korlátozások, melyek maradnak, az alábbiak:
Este 8 és hajnal 5 között kijárási tilalom lesz, csak munkába járás és rendkívüli esetben lehet elhagyni az otthonokat;
gyülekezés tilos lesz;
általános rendezvénytilalom lép életbe;
az éttermek bezárnak, csak házhoz szállítás lesz;
a kisipari szolgáltatók este 9-kor bezárnak;
a szállodák turistákat nem fogadhatnak;
magánrendezvényeken maximum 10-en vehetnek részt;
esküvőkön csak korlátozott létszámban lehetnek jelent;
sporteseményeket csak zárt kapuk mögött játszhatnak;
a felsőoktatás csak online formában működhet, a kollégiumokat be kell zárni és digitális oktatás lép életbe már a középoktatástól.
A miniszter azt is elmondta, hogy Európában az oltottság aránya jelenleg kb 2%, ezért szükség lehet további vakcina beszerzésére. Ilyen az AstraZeneca, aminek az európai engedélyeztetését sürgetik. Kiemelte a Sputnik vakcinát, ami Gulyás szerint egy biztonságos vakcina.
Gulyás Gergely a szolgáltatószektor és azon belül a vendéglátás esetében kiemelte, hogy a nagy veszteségeik miatt arról döntöttek, hogy a bértámogatások kifizetésének felgyorsítása érdekében mindent megtesznek, melyet eddig 100 000 ember esetében kérelmeztek.
Elmondta, ha lazítások lesznek, először a vendéglátóhelyeket fogják megnyitni, ehhez azonban vakcina kell.
A Magyar Falu program keretében a kisboltoknak 45 milliárd Forint támogatást adnak, mivel a multik megjelenésével nagy hátrányt szenvedtek a kisboltok. Ők egyedi pályázati rendszerben juthatnak majd forrásokhoz. A kisboltokban később a benzinkutakhoz hasonlóan lehet vény nélküli gyógyereket is venni a kormány tervei szerint. (via Jövő TV)
A PMFC számára kiemelten fontos a társadalmi felelősségvállalás, különösképpen, ha egy beteg gyermek gyógyulásáról van szó. A PMFC U14-es kapusának, Supák Máté testvérénél, a 7 esztendős Gergőnél 3 évesen diagnosztizálták a Neuralis Ceroid Lipofuscinosis (NCL) 7-es típusát, amely egy súlyos idegrendszeri betegség.
A kisfiú emiatt nem tud önállóan járni, ülni, beszélni sem. Mindennapi terápiás gyógykezelései, úgy, mint a Dévény-torna, talpreflexológus, BEMER és Pfaffenrot terápiás kezelés, valamint a TheraThogs ruhában való gyógytorna nagyon jó hatással vannak fejlődésére, ám ezek komoly mindennapi anyagi terhet jelentenek családja számára.
Supák Gergő gyógyulása érdekében licitre bocsájtanak egy eredeti PMFC mezt, amelyet a csapat NB II-es játékosain és a szakmai stáb is dedikált, valamint a jó ügy mögé beállt egykori pécsi hálóőre, a Ferencváros válogatott kapusa, Dibusz Dénes, aki felajánlotta barcelonai Bajnokok Ligája-csoportmeccsén használt és általa szignózott kapuskesztyűjét.
A kikiáltási ár egyaránt 25.000-25.000 Forintról indul. A klub kéri, hogy a pmfc@pmfc.hu e-mail címre írják meg, hogy a fenti relikviák közül melyikre kívánnak licitálni, és mekkora összeget szánnak rá. Fontos, hogy üzenetükben minden esetben tűntessék fel a teljes nevüket és telefonszámukat is, hogy a licit végén értesíteni tudjuk a nyerteseket.
A PMFC a jótékonysági akció keretén belül befolyó teljes összeget Supák Gergő gyógyulásának érdekében ajánlja fel. Kérjük, lehetőség esetén csatlakozzanak aukciónkhoz, így hozzájárulva egy beteg kisfiú támogatásához. Az árverés 2021. február 14-én, vasárnap 12 órakor zárul. A licit aktuális állását cikkük tetején tüntetjük fel!
Egészen fantasztikusan kezdtük a franciák elleni negyeddöntőt, Mikler parádésan védett az elején, ennek és a magabiztos támadásoknak köszönhetően az első percekben elhúztunk 7-1-re. A franciák sokat hibáztak az első 10 percben, aminek köszönhetően Lékai vezetésével nagyon bekezdtek a mieink. Guigou és Gerard kapus vezetésével aztán kezdett összeállni a franciák játéka, aminek köszönhetően a következő percekben felzárkóztak 2 gólra. 9 percnyi magyar gólcsend után Bóka talált be, így fordult a félidő az utolsó 10 percre.
Mikler újabb védését követően Bodó góljával 5 perccel a félidő vége előtt újra hárommal vezettünk. Gyorsan leolvadt azonban ez az előny is, több hibánk is volt támadásban, Guigou pedig már a 27. percben 6 gólnál tartott. Egyenlíteniük azonban nem sikerült, mivel a védekezés továbbra is remek volt, Mikler 50%-os védési hatékonysággal zárt az első játékrészben. Lékai pedig két fantasztikus gólt is lőtt a félidő végén, így aztán 14-12-es magyar vezetéssel fordultunk rá a második 30 percre.
A második félidő elején Máthé Dominik góljaival tartottuk a két gólos előnyt, ezekben a percekben nem a védekezésről szólt a mérkőzés egyik oldalon sem. A nagy rohanásból sajnos a franciák jöttek ki jól, a 40. percre Porte vezetésével 20-19-re átvették a vezetést. Tanácstalanná vált a csapat játéka, védekezésben és támadásban sem találtuk az ellenszert, jött is az időkérés.
Sajnos ez sem változtatott sokat a játék képén, a franciák látványosan felgyorsították a támadásaikat, miközben védekezésben is feljavult a játékuk. Kettővel is vezettek már, de Szita átlövéseinek és Sipos első góljának köszönhetően hamar egyenlítettünk. Az utolsó negyedórára így 22-22-es döntetlennel fordultak rá a csapatok.
Nagyon hullámzó lett a játék, egy-egy hibát mindkét oldal kíméletlenül megbüntetett. Lékai remekül osztogatott, az utolsó 10 percre újra döntetlen lett az állás: 25-25. Rosta kapufáját követően egy szerencsés góllal újra elléptek kettővel a franciák, sőt, Genty védését követően Lagarde góljával már három is volt a hátrány.
Az utolsó percek aztán őrületes izgalmakat hoztak: Pedro kiment zavaróba, a nyitott védekezés pedig nagyon nem ízlett a franciáknak. Sikerült felzárkózni a három gólos hátrányból, olyannyira, hogy fél perccel a vége előtt Bánhidi hatodik góljával 30-30 lett az állás. A végét sikerült kivédekezni, jöhetett a hosszabbítás!
A kétszer 5 perces hosszabbítás francia hetessel indult, de Descat fölélőtte! Bodó óriási góljával hosszú idő után újra átvettük a vezetést, de újabb hetes következett az ellenfélnek, ezt már Mahé lőtte, nem is hibázott a veszprémi játékos. Bóka remek labdaszerzését követően Lékai hibázott, amit kihasználtak a franciák, immáron ők vezettek 32-31-re!
A fordulást követően Bánhidi harcolt ki egy hetest, Máthé azonban sajnos kihagyta. Mikler óriási védését követően azonban újra esély nyílt az egyenlítésre, de megint elszórtuk a labdát. Descat azonnal büntetett, két és fél perccel a vége előtt 33-31-re vezettek. Balogh hetesével hamar visszazárkóztunk egyre, de azonnal jött a francia gól. Lékainál ezután egy elég kérdőjeles belemenést fújtak, amivel tulajdonképpen eldőlt a mérkőzés. Végül Abalo is betalált, a vége 35-32 lett Franciaországnak.
Óriásit küzdött a magyar válogatott, amely azonban a végére elfáradt, túl sok labdát adtunk el a hosszabbításban. Azonban így is dícséret illeti a magyar válogatott teljesítményét, amely a jóval esélyesebb franciák is ellen megmutatta, hogy helyén a szíve. Összességében egy rossz szavunk nem lehet az idei kézilabda világbajnokságra, a fiatal magyar válogatott előtt szép jövő állhat.
Az orosz vakcinát hatékonynak és biztonságosnak találta az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI). A Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) pedig a vakcina minden gyártási tételét külön ellenőrzi – emelte ki az OGYÉI szerdán az MTI-hez eljuttatott közleményében.
Mint írták: az elmúlt napokban az orosz Szputnyik V vakcinával kapcsolatosan számos információ jelent meg a sajtóban. Ezek kapcsán kifejtették: az OGYÉI bő kéthónapos értékelői munkát és a gyártóhely megtekintését követően engedélyezte az oltóanyag veszélyhelyzeti behozatalát és alkalmazását. Munkatársaik a vakcina gyártási körülményeinek ellenőrzése során modern és jól felszerelt gyárat láttak, ahol garantált a minőség biztosítása, és minden, a gyártást illető kérdésükre is választ kaptak – szögezik le. Az intézet szerint a gyógyszerbiztonságot garantálja, hogy az általuk kiadott engedély feltételei között szerepel, hogy a vakcinának át kell esnie az NNK laboratóriumi vizsgálatán, amely körülbelül 3 hetet vesz igénybe. „Az oltóanyag csak abban az esetben használható fel hazánkban, ha a laboratóriumi vizsgálat eredménye alapján a vakcina megfelelő minőségű” – szögezték le. Hozzátették: annak érdekében, hogy minden beérkező vakcinaszállítmány minősége biztosított legyen, az NNK minden gyártási tételt külön ellenőriz majd. Az OGYÉI a vakcinával kapcsolatos döntését – csakúgy, mint más gyógyszer esetében – a kockázatok és előnyök maradéktalan mérlegelésével, több belső, illetve külső szakértői vélemény figyelembevételével hozta meg – írták. Kiemelték továbbá, hogy bármilyen készítmény engedélyezési folyamata során felmerülhetnek véleményütközések, amelyek kijelölik a tisztázandó kérdések körét is. Az OGYÉI ennek megfelelően tisztázta a gyártóval a kérdéseket és az aggályokat. Az OGYÉI minden kérdésre megnyugtató választ kapott, a vakcinát hatékonynak és biztonságosnak találta. Az NNK gyártási tételenként történő ellenőrzése pedig szintén a megfelelőséget biztosítja – írták.
Az OGYÉI az ideiglenes engedély kiadását követően is figyelemmel kíséri a vakcina hatásosságát és biztonságosságát – olvasható a közleményben.
Pontosan tudjuk, hogy mennyi energiát fogyaszt a háztartásunk, hiszen erről minden hónapban számlát kapunk. De vajon tudatosan használjuk fel az elfogyasztott energiamennyiséget vagy tudnánk rajta még faragni? Pénztárcabarát ötleteket sorakoztatunk fel, hogy valóban energiatudatosabb legyen az otthonunk.
Elektromos áram
A földgáz, szén és kőolaj alapú energiatermelés környezeti hatásai egyértelműek: szén-dioxid és egyéb, az egészségre káros anyagok kerülnek a levegőbe. De jó jel, hogy 2019-re a megújuló energia termelése jelentősen nőtt, Nagy-Britanniában pedig meg is előzte a fosszilisekét. A szél, nap, víz vagy biomassza által termelt energia egyre kisebb befektetéssel és egyre több cég által elérhető. Ezek közül a háztartásoknak – családi házakban, de akár társasházakban is – a legkönnyebben elérhető a napelem telepítése. Már 16 napelem fedezi egy átlagos háztartás energiaszükségletét. A társasházak pedig a közös helyiségek világítását, fűtését és a liftek üzemeltetését tudják vele megoldani. Az egyszeri beruházás évek alatt térül csak meg.
Fotó: freepik.com
Sok kicsi sokra megy alapon pedig a lakáson belülre vásárolhatunk időzítő kapcsolókat, amelyek például éjfél és reggel 6 között áramtalanítják a wi-fi-t és az általunk meghatározott elektronikai berendezéseket. Ugyanezt tudják az internetről vezérlehető berendezések, így például akkor sem fogyaszt a televízió készenléti üzemmódban áramot, amikor nem tartózkodunk otthon. A telefont sem szükséges egész éjszakára a töltőn hagyni, és a töltőt sem szükséges bedugva tartani egész nap. A villanyégőket pedig, amikor élettartamuk végére érnek, érdemes energiatakarékosra cserélni.
Fűtés-hűtés
Arról, hogy mi a kellemes szobahőmérséklet, vég nélküli vitákat lehetne nyitni. A kutatások azt bizonyítják, hogy abban a helyiségben, ahol 18 fok a hőmérséklet, aktívabbak az emberek, jobban megy a munka, könnyebb gondolkodni. Ha egy fokkal emeljük ezt a hőmérsékletet, akkor egy év alatt 350-400 kilogramm szén-dioxiddal többet juttatunk a levegőbe. Ezt beszorozva – csak Magyarországon – otthonok millióival, máris kiderül, milyen mennyiségről van szó. Költséghatékonnyá tehetjük lakásunkat, ha csak azt a helyiséget fűtjük, amelyikben tartózkodunk, ha szigeteljük a falakat és hőszigetelt ablakokat építünk be, ha előbb nyúlunk a ruhás szekrénybe egy kardigánért, mint a radiátor hőfokszabályzójához. Ugyanúgy, mint az elektromos áramnál, itt is érdemes a megújuló energiaforrásokra összpontosítani.
Fotó: freepik.com
Akárcsak télen a fűtés, úgy nyáron a hűtés is fontos egy háztartás életében. A légkondicionáló berendezések rengeteg energiát fogyasztanak, ráadásul a bennük lévő hűtőfolyadék a szén-dioxidnál jelentősen kártékonyabb üvegházhatású gáz. Ezért, aki környezettudatosan él, addig, amíg még elviselhető, inkább ventilátorral hűtse a lakásnak azt a helyiségét, amelyben tartózkodik.
A vízfogyasztás csökkentése
Csökkenthetjük háztartásunk vízfogyasztását a vizet használó háztartási gépek eco-funkciójának használatával, alacsony energiafelhasználású gép vásárlásával és víztakarékos csaptelepek beépítésével. De nemcsak gépek és berendezések tudatos használatával, hanem szokásaink átalakításával is takarékoskodhatunk. Például kézmosásnál nem feltétlenül szükséges végig folyatni a vizet, hanem elég akkor, amikor bevizezzük a kezünket és amikor leöblítjük. Egy átlagos időtartamú kézmosásnál ilyenkor 1,5-2 liter vizet is spórolhatunk.
A tartályos vécék általában 9-10 liter vízzel öblítenek, azt azonban kevesen tudják, hogy a lehúzó ismételt megrántásával elzárhatjuk a vizet, így nem muszáj mindig egy vödörnyi ivóvizet elhasználni. Tehetünk a tartályba egy 1 literes pet palackot vízzel töltve, ezzel lehúzásonként 1 litert kifolyó vizet takarítunk meg. A kádfürdőzés is rengeteg vizet fogyaszt, ilyenkor 100-150 liter is bekerül a kádba, míg zuhanyzásnál átlagosan ennek harmadát folyatjuk ki.
Léteznek úgynevezett szürkevíz újrahasznosító rendszerek, amelyek a kevésbé szennyezett vizeket, így például a mosógép öblítővizét egy gyűjtőbe, onnan pedig a vécé öblítőtartályába juttatják.
Ami nem 220-szal működik
Az elemek és az akkumulátorok különböző élettartammal rendelkeznek és mindenképp szelektíven gyűjtendők. Amilyen gyorsan nőtt az autókban elhelyezett akkumulátorok élettartama, olyan lassan haladt előre a háztartásokban használatos ceruzaelemek és akkumulátorok fejlesztése. Távirányítókba, órákba, gyerekjátékokba, vezeték nélküli telefonokba, fényképezőgépekbe megéri elem formájú akkumulátort venni. Ügyeljünk arra is, hogy ezeket úgynevezett okostöltővel töltsük, ami kikapcsol, amikor az akkumulátor feltöltött.
Ami már nem működik
Ne a kukában, hanem hulladéktelepen vagy elektronikai hulladékok szétszerelésével és újrahasznosításával foglalkozó cégnél végezze az, amire már nincs szükség. Sajnos még mindig rengeteg televíziót, rádiót, nem működő laptopot dobnak ki az emberek lomtalanításkor vagy helyezik a kommunális szemetesek mellé. Nem ott helyük! Azt jobb, ha tudjuk, hogy egy átlagos laptop elkészítésekor a súlya tízszeresének megfelelő szennyező anyag jut a környezetbe.
Forrás: freepik.com
Ezért is fontos a tudatos vásárlás és a használt, de felújított termékek vásárlása. A szemléletváltás nem megy egyik napról a másikra, hiszen minden gyártó az újabbat, az okosabbat és a szebbet próbálja meg eladni. Ilyenkor azonban fel kell mérni, hogy mire használnánk, hány évre tervezünk vele és mennyit szánunk rá. Egy korábban már használt, ám szakemberek által felújított, akár garanciával rendelkező laptop is tudhat annyit, mint a kétszeresébe kerülő új.
Ebben az esetben is igaz, hogy a kevesebb fogyasztás kevesebb hulladék és kevesebb légköri szennyezőanyag kibocsátásával jár. A fogyasztás visszafogása pedig – amellett, hogy anyagilag megéri – a bolygónak is jó.
Fertőtlenítés, vírusölés, higiénia – ezek mind olyan fogalmak, amik az elmúlt egy évben kiemelt jelentőséget kaptak az életünkben. Azonban a különféle szereknek van hátulütője is, a Tudatos Vásárlók Egyesülete ezekre hívja fel a figyelmet használati tippjein keresztül.
A koronavírus elleni védekezésben rendkívül fontossá vált a különféle, sokat használt felületek fertőtlenítése. Emiatt azonban több országban, így például az USA és Franciaország területén, megnövekedtek a mérgezéses esetek száma. Ezeknek a jelentős része az 5 évnél fiatalabb gyermekeket érintette elsősorban, ami különösen is fontossá teszi az erre való odafigyelést. A Tudatos Vásárlók Egyesülete ezért három egyszerű tipp segítségével mutatja be, hogyan használjuk ezeket a sokszor veszélyes anyagokat tartalmazó szereket.
1.Sose keverjük egymással a szereket! A kevesebb néha több – ez különösen is igaz a vegyszerekre. Ha egy kicsit is figyeltünk kémia órán, akkor bizony tudhatjuk, hogy a háztartási vegyszerek keverése komoly veszélyekkel járhat. Ha bizonyos készítményeket összekeverünk, akkor sok esetben mérgező gázok képződnek, ami könnyen balesethez vezethet. Ilyenek például a klóros fertőtlenítő szerek (Hypo, Domestos, stb), amiket savval (pl. vízkőoldó, ecet) keverve mérgező klórgázt juttatnak a levegőbe.
Ezért is különösen fontos, hogy minden esetben elolvassuk és betartsuk a tisztítószerek használati utasításait és ne higgyük, hogy jobban értünk a kémiához, mint azok, akik írják őket.
2. Szellőztessünk sokat! Takarítás közben és után is érdemes sokat szellőztetni. Ez egyrészt segíti a gyorsabb száradást, másrészt pedig az elpárolgott vegyszerrészecskéket is eltünteti a lakásból. A szakértők egyébként is biztatnak arra, hogy szellőztessünk vírus idején, mivel a káros anyagok így hamarabb távoznak.
3. Tároljuk helyesen a tisztítószereinket! Sok ember tárolja olyan helyen a tisztítószereit, vegyszereit, amelyek könnyen elérhetőek a gyermekek számára. Ahogy arra utaltunk feljebb, a mérgezések az 5 éves kor alattiakat fenyegetik leginkább, ezért különösen fontos, hogy számukra elérhetetlen helyen tartsuk ezeket a termékeket. A mosogató alatti szekrény, vagy az alacsony polcok nem megfelelőek, a biztonság érdekében inkább zárt helyen vagy magasan tároljuk őket.
Ezekkel az egyszerű, hétköznapi tippekkel is meg tudjuk előzni, hogy komolyabb tragédia történjen a családban!
Hétfőn megtartotta második plénumát a Free PTE csoport azzal a céllal, hogy a modellváltás legfontosabb gócpontjairól – a meghívott szakértők és a fórum résztvevőinek hozzászólása alapján – világos álláspontot foglaljon. Az eseményre 18 órakor került sor és közel öt órán keresztül tartott. A bejelentkezők száma ezúttal valamivel alacsonyabb volt, mint egy hete, de így is közel 500 fő vett részt a véleményformázásban (a legnagyobb létszám, amit én láttam, 487 fő volt). A plénumon – vagy legalábbis annak egy részén – az egyetemi hallgatók, oktatók és szakértők mellett olyan közéleti szereplők is részt vettek (megfigyelőként, tehát nem szóltak hozzá), mint Ruzsa Csaba, Pécs alpolgármestere, valamint dr. Keresztes László Lóránt, illetőleg dr. Mellár Tamás, Pécs országgyűlési képviselői.
A plénum első blokkjának a témája az egyetemi autonómia kérdése volt, az Innovációs és Technikai Minisztérium ígéreteinek a jogszabályokkal való összhangja, valamint az a kérdés, hogy mivel jár az oktatás piaci alapúvá tétele és az oktatói teljesítménybérezés. A felszólalók Csernai Mihály, az SzFE volt HÖK-elnöke, Prof. Dr. Halmai Gábor alkotmányjogász, valamint Dr. Máté András nyugalmazott egyetemi tanár (az Oktatói Hálózat képviseletében) voltak.
Beszámolójukból kiderült, hogy a magyar modellváltás esetén inkább a kuratórium autonómiájáról lehet beszélni, semmint az egyeteméről, és ez jelenti az alapvető különbséget a magyar modellváltás és a hasonló fenntartású nyugati intézmények között, ahol a kuratórium és a szenátus mellérendeltségi viszonyban áll egymással. A magyarországi modellváltások után viszont gyakorlatilag annyi jogkör maradt a szenátusoknál, amennyit a kuratórium – mint kvázi felettes szerv – rájuk ruházott, ami lehet ugyan széles döntési jogkör is, de annak is fennáll a veszélye, hogy szinte csak formális feladatai maradnak a szenátusnak. A vita során felmerült az a kérdés is, hogy az oktatói teljesítményrendszerben nem fognak-e háttérbe szorulni azok az objektíve nem mérhető elvárások, mint az előadások minősége vagy a segítségnyújtási hajlandóság.
A második blokk a munkajogi kérdésekről szólt, melyről ezúttal is Horváth Csaba számolt be. Elmondta, hogy a múlt heti információkhoz képest „előrelépés”, hogy most már tudják, hogy a 2×15%-os béremelés csak az oktatókat érinti, a többi dolgozót nem (ennek kapcsán egy hozzászóló felhívta a figyelmet arra, hogy a PTE jelenleg 2.300 nem oktatóként dolgozó személyt és további 2.100 egészségügyi szakdolgozót foglalkoztat). Viszont még a béremelés mellett is számos kockázati tényező van, például a fix előremenetel hiánya, a dolgozók rosszabb alkupozíciója, vagy az „ideológiai alapon” történő felmentés veszélye. A politológus véleménye szerint az utóbbit még csak nem is kell direktbe megfogalmazni, ugyanis a Munka Törvénykönyvének bizalomvesztésre vonatkozó rendelkezései különösebb indoklás nélkül lehetővé teszik a felmondást.
A harmadik blokkban az önkormányzatiság volt a téma. A kérdéskört Szeteli Anna vezette fel, aki elmondta, hogy az önkormányzatiság lényege többek között, hogy az intézmények, a Tanszékek, de még a hallgatók is beleszólhatnak az egyetemet érintő ügyekbe. Azonban azzal, hogy a szenátusnak csak kuratóriumtól származtatott jogai vannak, az önkormányzatiság közvetlenül veszélybe kerülhet, ahogyan arra a Színművészeti Egyetemnél is volt példa (múlt heti beszámolónk ezeket tartalmazza).
A negyedik blokkban azt a kérdéskört járták körbe a plénum tagjai, hogy a modellváltás mennyire nehezíti meg a hallgatók egyetemekre történő bekerülését és bennmaradását. Az előadók dr. habil Cserti Csapó Tibor, a PTE BTK Romológia és Nevelésszociológia Tanszékének egyetemi adjunktusa, és Csernai Mihály, az SzFE HÖK-ének nemrégiben lemondott elnöke voltak. Kiderült, hogy valamennyi modellváltáson átesett egyetemen kevesebb volt az új jelentkező, mint a modellváltást megelőző évben ugyanakkor ez a csökkenő tendencia a váltást megelőzően is jelen volt, így nem biztos, hogy emiatt történt. Az ösztöndíjas képzésben részt vevők hallgatók száma általánosságban nem csökkent, ugyanakkor az ösztöndíj-határok több helyen emelkedtek (Corvinuson például 3.0-ról 3.8-ra), és van, ahol a hallgatói költségek is emelkedtek, ami megnehezítheti egy hallgató bekerülését, különösen, ha vidékről érkezik, vagy szegény családból származik.
Az ötödik blokkban a város és az egyetem kapcsolata volt a téma. Az előadók Dr. Schepp Zoltán (KTK, dékán), Dr. Pálné Kovács Ilona (BTK Politológia Tanszék, MTA Regionális Kutatások Intézete), Dr. Gál Zoltán (KTK Pénzügy és Számvitel Intézet), valamint Dr. Fleck Zoltán (ELTE Jog- és Társadalomelméleti Tanszék) voltak. Szó esett arról, hogy az egyetemnek, mint a régió legnagyobb foglalkoztatójának nincs egyszerű helyzete, hiszen Baranya megye az egyik leszakadó régiója az országnak. Ugyanakkor az egyetemi hallgatók évente több, mint tízmilliárd forintot költenek el a városban, tehát egy óriási gazdaság-élénkítő hatásról is beszélhetünk.
A modellváltás tekintetében egyfajta egyetértést lehetett észrevenni a felszólalók között a tekintetben, hogy valamilyen változásra az egyetem működésében előbb-utóbb szükség lesz. Ugyanakkor a tekintetben már több kétség merült fel, hogy ez a megoldás-e a megfelelő, amit most terveznek. Dr. Máté András az előadók utáni felszólalásában kifejtette, hogy álláspontja szerint a régió eleve rossz gazdasági helyzete mellett az elégtelen mennyiségű K+F tevékenységre fordított juttatások és a felülről alakított projectek jelentik az egyetem működésének legnagyobb problémáját, és ezeket a problémákat a modellváltás nem oldja meg.
A plénum végén a jelenlévők megfogalmazták álláspontjukat, mely szerint sem az egyetem autonómiája, sem a munkahelyek megvédése, sem az önkormányzatiság fennmaradása, sem a hallgatói létszám növekedése (vagy megőrzése) szempontjából nem meggyőzőek a kormányzat eddig elhangzott érvei, ezenkívül külön aggályosnak tartják, hogy az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat nem készített széleskörű felmérést az ügy kapcsán. Ezek miatt pedig elutasítják a modellváltást. Az erről készült nyilatkozat itt tekinthető meg.
A PTE polgárainak lehetősége van egy kérdőív kitöltésével világos álláspontot foglalni a kérdésben, aki ezt szeretné, a kérdőívet itt érheti el.
Mai napon szavaztak a PTE esetleges modellváltásáról a bölcsésztudományi karon, kétharmados többséggel utasították el azt. Egyedül a BTK Hallgatói Önkormányzata szavazott a modellváltás mellett, holott nekik elviekben a hallgatók érdekeit kellene szolgálniuk.
A BTK kari tanácsának 21 szavazatából 16 lett „nem” az 5 igent a HÖK tagjai adták. Egyelőre rejtély, hogy a hallgatói önkormányzat képviselői miért állnak ki a modellváltás mellett, annak ellenére, hogy a hallgatók és oktatók többsége elutasítja azt.
Szeretnénk megtudni, hogy miért döntött így a BTK hallgatói önkormányzata, de legutóbb sem válaszoltak a kérdéseinkre, és vélhetően most sem tennék azt meg.
1945.01.27-én nyilasok verték agyon a magyar irodalomtörénet egyik legnagyobb alakját, Szerb Antalt. Szerb Antal egyetlen bűne a származása volt, az antiszemita nyilas előemberek talán azzal sem voltak tisztában, hogy akit halálra vernek, az nem más, mint a magyarság egyik legnagyobb írója.
Budapesten született asszimilált zsidó családba, a Deák Ferenc utca 15. szám alatt. Szülei, Szerb Károly óragyáros, kereskedő és Herzfeld Elza 1900. augusztus 19-én Budapesten kötöttek házasságot. Édesapjával együtt 1907. december 20-án a római katolikus vallásra tért át (keresztapja Prohászka Ottokár volt), és attól kezdve ebben a szellemben nevelték. Apja 1911 őszén a budapesti piarista gimnáziumba íratta be, ahol Sík Sándor tanította magyarra, és támogatta irodalmi ambícióit. Itt írta élete első verseit, novelláit, sőt felsős gimnazista korában esszé- és drámakísérletei is születtek. Utolsó gimnáziumi évében, 1918/1919-ben az iskolai önképzőkör elnöke volt. Főként Sík Sándor hatására lett 1914-től nyolc éven át az iskola frissen alakult cserkészcsapatának tevékeny tagja, sőt őrsvezetője.
Még nem volt húszéves, amikor már a Nyugat számára publikált, doktori disszertációját Kölcseyről írta, a harmincas években bejárta Európát. Páratlanul intelligens és tehetséges ember volt, olyan nagyszerű művek szerzője, mint az Utas és holdvilág, Pendragon legenda, vagy A világirodalom története.
Bántóan fiatalon, 43 évesen hunyt el, a magyar Holokauszt egyik legismertebb áldozata. Fájó belegondolni, hogy ha a nyilasok nem verik őt agyon, akkor még mennyi nagyszerű művel gazdagította volna a magyar irodalomtörténetet.
Pécsett az önkormányzat „kihasználtság miatt” úgy döntött, hogy bezárja a József Attila úti óvodát. A város egyik legrégebbi, frekventált helyen lévő óvodájáról van szó, ahová jelenleg 32 gyerek járt.
A városháza spórolásról, racionalitásról, ésszerűségről beszél, az ellenzék szerint viszont szégyenteljes, elfogadhatatlan döntés született. Két oldal, két különböző látásmód, ahogy azt már megszokhattuk.
A városvezetés úgy számol, hogy ezzel a döntéssel 25 millió forintot spórolnak évente. 25 millió forint nem kevés pénz, habár egy 63 milliárdos költségvetéssel dolgozó város számára ez nem kéne, hogy hatalmas összeget jelentsen. Még a megszorítások mellett sem. Pláne annak tükrében, hogy a szocialista párthoz közeli cégvezetők, tanácsnokok, ilyen-olyan szakemberek („szakemberek”?) fizetéseire ennek az összegnek a sokszorosa megy el. Az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy a többségüknek az alkalmazása nem közérdek, nélkülük éppen ugyanolyan jól boldogulna a város, mint velük.
Éppen ezért rendkívül etikátlan spórolásra fogni a döntést. Ha Péterffyék spórolni szeretnének (és ez minden politikusra igaz), először a saját házuk táján tegyék meg. Ne nevezzenek ki két alpolgármester mellé egy harmadikat, ne legyenek ejtőernyős ilyen-olyan polgármesteri biztosok, ne legyenek milliós prémiumok a cégvezetőknek, törekedjenek arra, hogy takarékosabban, jobban átgondolva működjön a városháza. Ha ez kész, és még ezek után is hiányzik a kasszából a pénz, akkor lehet olyan döntéseket hozni, ami a pécsi adófizetőkre van hatással. De amíg Péterffyt és a sleppjét a pécsi polgárok tartják el, addig meglehetősen nehezen értékelhető döntés egy óvoda bezárása, miközben rájuk szó szerint tízmilliókat költünk, havonta.
Ettől függetlenül egy olyan óvodának nem feltétlenül kell üzemelnie, ahol kevés a gyerek, ez racionálisnak tűnő érv, ám a probléma, hogy ebben a történetben egy csoportot nem vettek figyelembe:
az óvodásokat.
4-5-6 éves korban nem árt a kiegyensúlyozottság, a biztonság, a biztonságos, jól megszokott légkör. Ezeknek az ovis gyerekeknek ez most változni fog, a jól megszokott, megszeretett épületet egy új váltja fel, új társakkal, új óvónőkkel, új játékokkal, új környezettel. És ugyan nem vagyok pszichológus, de ez nem biztos, hogy annyira jót tesz egy kisgyerek számára.
Úgy látszik született újfent egy döntés, ahol mindenki mondott valamit, csak éppen az érintetteket felejtették el megkérdezni.
