BaHír

Mint ismert a Pécsi Tudományegyetem más magyarországi egyetemekhez hasonlóan modellváltáson eshet át, a sokak szerint ez egyet jelent azzal, hogy az egyetem vagyona és vezetése Fideszhez-közeli alapítványokhoz kerül, és egyúttal jelentősen csökken a PTE autonómiája. Az évszázad legnagyobb döntése ez a pécsi egyetem életében, olyan ami nem csak a PTE, hanem az egész város, megye és régió jövőjét fogja megváltoztatni. Ennek ellenére gyakorlatilag fű alatt, elképesztő gyorsasággal zajlanak a tárgyalások, gyakorlatilag az egyetemi polgárok (hallgatók, oktatók, tudományos munkatársak) megkérdezése nélkül. Itt az idő, hogy minden érintett fél végre színt valljon: támogatják-e az átalakulást, ha igen miért, ha nem, miért nem?

Egy szóval sem mondjuk, hogy az átalakítás szükségszerűen rossz dolog lenne. Bár vannak aggályaink, de előre nem temetnénk semmit, és senkit. Ennek ellenére jogosan érzi úgy valamennyi egyetemista, hogy illene őket megkérdezni, illetve jó lenne tudni, hogy az elviekben egyetemistákat képviselő, egyetemisták miatt lévő szervezetek vezetői és valamennyi döntéshozó kit és mit képvisel.

Eljött hát az idő, hogy akár Miseta Attila az egyetem rektora, akár Decsi István az egyetem kancellárja, akár az egyetem szenátorai, akár az egyetemi karok vezetői, dékánjai, akár a PTE-EHÖK elnöke, Koltai Arnold, mint felelős, az egyetemistákért, az egyetemisták érdekeiért dolgozó megválasztott vezetők kiálljanak, és egyfelől elmondják a saját álláspontjaikat, másfelől érdemben tájékoztassák a hallgatókat arról, hogy milyen módon kívánják képviselni az ő érdekeiket. Ugyanis nekik ez a dolguk. Ők ezért lettek megválasztva, nekik azért van munkájuk, mert vannak pécsi egyetemisták. Ők vannak értük, nem a hallgatók ő értük.

Továbbá nagyon jó lenne tudni, hogy helyi politikusok hogy állnak az ügyhöz. Kíváncsiak lennénk Péterffy Attila polgármester, Hoppál Péter és Mellár Tamás országgyűlési képviselők álláspontjaira: támogatják, vagy ellenzik az átalakítást? Ha ellenzik, miként kívánnak kiállni az egyetem autonómiája mellett, ha támogatják – az sem baj, mindenkinek joga van a véleményéhez – akkor mondják el, hogy miért, milyen indokok, érvek miatt vélekednek így.

Eljött az ideje, hogy ki-ki színt valljon, tiszta vizet öntsön a pohárba, hogy a jövőben tudjuk, ki melyik oldalon áll.

A karácsonyi békés idill elmúlt, a városvezető koalíciók ketté szakadt tagjai ismét támadást indítottak egymás irányába. Ezúttal a Jobbikhoz köthető – impresszum nélküli – Pécsi Tükör nevű oldalon jelent meg egy hosszú véleménycikk jellegű írás, Bognár Szilviáról, a közgyűlés által megválasztott alpolgármesterről, amit két nappal később az MSZP-hez szorosan kötődő Pécsi Stop is lehozott. Az írás lényege nagyjából annyi volt, hogy Bognár Szilvia rossz, mindenki más jó (tényleg ennyi, igazából kár elolvasni), gyakorlatilag felfogható egy újabb, nyílt támadásnak a DK alpolgármesterével szemben.

Ráadásul a támadás nem ok nélküli, igen komoly feszültség van a Jobbik-MSZP-Péterffy tengely, és a DK-Momentum duó között. Ahogy arról már beszámoltunk, az MSZP gyakorlatilag minden fontos területet és pozíciót megkapott a városban, de a Jobbikos zsebek sem maradtak üresek, ráadásul Fogarasi Gábor a párt helyi képviselője lett a Sport- és Népjóléti bizottság elnöke, egyfelől milliárdos önkormányzati vagyon felett diszponál, a hírek szerint nem mindig a legetikusabb módszerekkel, másfelől a sporttámogatásokat is minimum érdekesen osztják szét. Mondhatni, hogy 2019-ben nyert a Mindenki Pécsért Egyesület, de a választás igazi győztese a helyi MSZP és a helyi Jobbik volt, akik között érdekes (elv)barátság született. Azonban Nyőgéri Lajos egykoron elítélt szocialista politikus alpolgármesterré való kinevezése már kiverte a biztosítékot a DK-nál, a Momentumnál és a Párbeszédnél is, a felszín alatti feszültség pedig vulkánként tört ki.

Itt tartottunk, amikor a fent hivatkozott írás megjelent a Jobbikhoz közeli oldalon. Nem véletlen, hogy ők és a szocialisták támadják Bognár Szilviát, ugyanis egyfelől Bognár népszerű karakter a városban, másfelől jogerősen, törvényesen, egyhangúlag megválasztott alpolgármester (ellentétben Nyőgérivel), aki többször is felszólalt a nem megfelelő kinevezések ellen, valamint önmagában a személye akadályt gördíthet Nyőgéri alpolgármesteri pozíciójának megőrzésében. Ugyanis szinte biztos, hogy a közgyűlés szavazásra fogja bocsátani a témát, nem fogják engedni, hogy Péterffy őket megkerülve, gyakorlatilag a legbelsőbb szövetségeseivel döntsön egy ennyire fontos tisztségről. Az pedig egyelőre nehezen elképzelhető szcenárió, hogy a DK és a Momentum frakció Nyőgéri mellett tegye le a voksát. Így nincs mese, az ukáz egyértelmű, támadást kell indítani Bognár ellen, összeférhetetlennek, alkalmatlannak, hova tovább a városvezetést gyakorlatilag elárulónak kell őt beállítani. A probléma az, hogy sem a pécsiek, sem a városházán dolgozó forrásaink sem így gondolják ezt. Gyakorlatilag mindenki lelkiismeretes, kooperatív, a munkáját alaposan és jól végző emberként jellemezte a DK alpolgármesterét.

Mindenesetre a várost már így is, szinte teljesen uraló MSZP-Jobbik duó kilőtte az újabb golyóját a tárból, igaz egyelőre úgy fest nem talált, alpolgármester asszony mögött egyelőre széles társadalmi-politikai támogatás áll. Azt persze még nem lehet megmondani, hogy ki fogja nyerni a háborút, de egy biztos: ha a városvezető frakciók továbbra is egymással lesznek elfoglalva és azzal, hogy minél több pozíciót szervezzenek ki haveroknak, akkor egy vesztese biztosan lesz a csatározásnak: a pécsi emberek.

Dr. Keresztes László Lóránt az LMP – Magyarország Zöld Pártjának frakcióvezetője tartott online sajtótájékoztatót. A pécsi országgyűlési képviselő az egyetemi modellváltásról beszélt, mint ismert a kormány több magyarországi egyetemet szeretne átalakítani alapítványi formába, köztük a Pécsi Tudományegyetemet is.

„Pécsiként pontosan tudjuk, hogy mekkora jelentőséggel bír a PTE a városban, a megyében, de még a régióban is, gyakorlatilag város a városban.” – folytatta Keresztes.

A központi egyetemi funkciók mellett a város kulturális és tudományos életének is szerves része, ráadásul gazdasági szempontból is a legfontosabb intézményről beszélünk, hiszen óriási a gazdasági ereje, és messze a legnagyobb foglalkoztató a régióban. Az LMP képviselője éppen ezért úgy gondolja, hogy az egész város szempontjából fontos, hogy mi lesz az egyetem sorsa.

Éppen ezért tartja döbbenetesnek, hogy a kormány ezt a modellváltást kiterjeszti a vidéki nagy egyetemekre, rohamtempóban, érdemi garanciák nélkül. 2020 tavaszán Bódis József az egyetemi volt rektora még azt mondta Keresztesnek, hogy a nagy, regionálisközpontoknak számító egyetemek esetén nagyon megfontoltan, csak a későbbiekben fogják javasolni az esetleges modellváltást, ám ehhez képest nem így történt, véli a pécsi országgyűlési képviselő.

Pozitív tapasztalatok nélkül erőltetik rá a modellváltást az egyetemre, és bár az ITM ígérete az volt, hogy csak az egyetemi döntések értelmében történhet meg, de a minisztérium ezt a folyamatot már kész tényként kezelik. Ráadásul a korábbi kiszervezések során, mindenhol csökkent az egyetemi autonómia, hiszen olyan alapítványokhoz szervezik ki a teljes egyetemi vagyont, és az egyetemi fenntartást, ahová fideszes kádereket ültettek. Keresztes szerint nincs garancia arra, hogy az egyetemi szenátusnak érdemi jogköre marad az átalakítás után. Ezen kívül munkajogi, munkavállalói kérdések és kritikák is felmerültek, a PDSZ alapos kritikát fogalmazott meg, ami a munkajogokat sértő folyamatokat nevezett meg. Olyan rendszer alakulhat ki, ahol a döntéshozók kényük-kedvük szerint rúghatnak ki bárkit, és nevezhetnek ki politikailag megbízható embereket fontos vezetői pozícióba. Ez elfogadhatatlan, tette hozzá Keresztes.

Az LMP nem fogja tétlenül nézni a modellváltást, ilyen feltételek mellett elutasítják a kiszervezést, éppen ezért egy online petíciót indítanak el, hogy a városban és a megyében élők is ki tudják fejezni a véleményüket. – folytatta Keresztes.

Elutasítják a modellváltást, elutasítják a megszorításokat, és követelik, hogy adják vissza az elvont forrásokat. Továbbá elutasítják az egyetem autonómiájának csökkenését, és követelik a kormánytól, hogy a megalázóan alacsony oktatói és kutatóibéreket érdemben rendezzék. Továbbá azt is elutasítják, hogy a PTE kiszervezését, annak vagyonával és vezetésével együtt fideszes káderek által vezetett alapítvány kapja meg.

A Pécsi Tudományegyetem egységét meg kell őrizni, éppen ezért Keresztesék minden olyan lépést elutasítanak, mint amilyen az orvosikar esetleges elvétele lenne.

Az LMP elvárja azt, hogy a város fideszes politikusai, mint amilyen Hoppál Péter és a városi közgyűlésben helyet foglaló politikusok álljanak ki a PTE mellett, szóljanak fel az ügyben, és tegyék világossá, hogy mi az álláspontjuk az üggyel kapcsolatban. Keresztes szerint Hoppál sokszor árulta már el Pécset, itt az ideje, hogy törlesszen ebből valamit, és ő is kiálljon a Pécsi Tudományegyetem mellett. – zárta szavait Keresztes László Lóránt, országgyűlési képviselő.